Стать-то они хотят, но чтобы это сделать - им нужно договариваться с населением, а последнее может заключиться с ними вменяемый общественный договор, где как раз прописать свои права. В цивилизованном мире, по-крайней мере, это делается так. Договариваются только с теми, у кого есть рычаги влияния на ситуацию, сила. Население силы не имеет, на него все чихать хотели, его гораздо дешевле одурачить и запугать через СМИ, чем удовлетворить его хотелки. И ни в каком "цивилизованном мире" население ничего не решает. Как писал Джек Лондон "миром правят сильные и умные". Извините за прописные истины.
///Население силы не имеет, на него все чихать хотели, его гораздо дешевле одурачить и запугать через СМИ, чем удовлетворить его хотелки///
Одурачивание состоит в том, что население убеждают в том, что оно не имеет силы. Второе одурачивание: элита умнее народа и для поддержания этой иллюзии достаточно помёта вечернего мудозвона.
Одурачивание состоит в том, что население убеждают в том, что оно не имеет силы. Напротив, одурачивание при демократии состоит в том, что народ убеждают, что он все решает, в то время как он не решает ничего. Ну, какие-то чисто декоративные полномочия ему иногда делегируют в "цивилизованном мире". Второе одурачивание: элита умнее народа Было бы странно, если бы кучка глупых элитариев вертела на детородном органе огромный и умный народ. А она этим профессионально занимается, годами.
Всё несколько сложнее. Если предельно упрощённо то элита наиболее организованная группа населения. Не больше. Всё остальное рюшечки, свистелки и перделки. Ну а про падение сложных обществ написано столько трудов, что их осилить невозможно. Особенно приятно, они все противоречат всем. И все по своему убедительны.
Вы, по уровню аргументации, находитесь в самом начале пути. Читайте, наблюдайте, думайте. Года через три можно будет вернуться к обсуждению этой темы. Тем более свежих плюшек подвезут немеряно.
Если предельно упрощённо то элита наиболее организованная группа населения. Не больше. А почему она наиболее организованная? Потому что достаточно умна, чтобы осознавать свою субъектность и отстаивать свои интересы. Народ же разобщен (в той числе той самой элитой), аморфен, запуган, не знает, что хочет. И в силу этих причин не может выступать как субъект в каких-либо отношениях с властью.
>>А почему она наиболее организованная? Потому что достаточно умна,...<< Вот в том то и дело, что НЕУМНА. УМ, это способность просчитывать многие варианты развития событий на очень много ходов. А у нонешних этого нет. Они наглы, аморальны, изворотливы, но не умны. Умишка только хватает на то, чтобы на коротком временном лаге обезопаситься. Пример - полуидиот димон. Почему воффка выбрал его? Да потому, что по конституции он второе лицо и АВТОМАТИЧЕСКИ замещает первое в "непредвиденных" случаях. Нонешние-то на что рассчитывали? Нарубим тут бабок у совков-лохов и ТАМ!!! у НИХ заживем! Мне вот уже три десятка лет приходится разъяснять, что "Боливар не вынесет двоих"(с) и бабки "ваши" станут ИХ. Элита это некая верхушка социальной ПИРАМИДЫ, и места в ней (ТАМ) ограничены.
Договариваются только с теми, у кого есть рычаги влияния на ситуацию, сила. Население силы не имеет, на него все чихать хотели, его гораздо дешевле одурачить и запугать через СМИ, чем удовлетворить его хотелки. И ни в каком "цивилизованном мире" население ничего не решает. Как писал Джек Лондон "миром правят сильные и умные".
Извините за прописные истины.
Reply
Здесь надо понимать, что "умные" уже нет. А завтра не станет и "сильных". Такое окно возможностей изредка, но появляется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Одурачивание состоит в том, что население убеждают в том, что оно не имеет силы.
Второе одурачивание: элита умнее народа и для поддержания этой иллюзии достаточно помёта вечернего мудозвона.
Извините за глубокие истины. Ваш Кэп.
Reply
Напротив, одурачивание при демократии состоит в том, что народ убеждают, что он все решает, в то время как он не решает ничего. Ну, какие-то чисто декоративные полномочия ему иногда делегируют в "цивилизованном мире".
Второе одурачивание: элита умнее народа
Было бы странно, если бы кучка глупых элитариев вертела на детородном органе огромный и умный народ. А она этим профессионально занимается, годами.
Reply
Вы, по уровню аргументации, находитесь в самом начале пути. Читайте, наблюдайте, думайте. Года через три можно будет вернуться к обсуждению этой темы. Тем более свежих плюшек подвезут немеряно.
Reply
А почему она наиболее организованная? Потому что достаточно умна, чтобы осознавать свою субъектность и отстаивать свои интересы. Народ же разобщен (в той числе той самой элитой), аморфен, запуган, не знает, что хочет. И в силу этих причин не может выступать как субъект в каких-либо отношениях с властью.
Reply
Вот в том то и дело, что НЕУМНА. УМ, это способность просчитывать многие варианты развития событий на очень много ходов. А у нонешних этого нет. Они наглы, аморальны, изворотливы, но не умны. Умишка только хватает на то, чтобы на коротком временном лаге обезопаситься. Пример - полуидиот димон. Почему воффка выбрал его? Да потому, что по конституции он второе лицо и АВТОМАТИЧЕСКИ замещает первое в "непредвиденных" случаях. Нонешние-то на что рассчитывали? Нарубим тут бабок у совков-лохов и ТАМ!!! у НИХ заживем!
Мне вот уже три десятка лет приходится разъяснять, что "Боливар не вынесет двоих"(с) и бабки "ваши" станут ИХ. Элита это некая верхушка социальной ПИРАМИДЫ, и места в ней (ТАМ) ограничены.
Reply
Leave a comment