О разделении труда.

[wwold]

В общем, то, что этот процесс существено повлиял на развитие человеческой цивилизации - не новость. Сейчас на эту тему у нас особенно упирают Олег Григорьев и Михаил Хазин. И с ними я не могу не согласиться: да, углубление разделения труда есть показатель экономической потенции общества

Comments

Нимагумолчать! ))

[eyeofevil]

1) Имхо, разделение труда не просто существенно повлияло на развитие человеческой цивилизации - это и есть суть нашей цивилизации. Уже на уровне клеточного строения специализация весьма выгодна, так что не вижу причин избегать этого принципа и в социальных системах. Иное дело, что специализация и разделение труда может выглядеть весьма по-разному. Например, особь хомо сапиенса, в отличие от муравья, универсальна от рождения, но приобретает специализацию в процессе жизни.
2) Имхо, тезис насчёт достижения предела разделения труда при капитализме хоть и верен в первом приближении, всё же нуждается в некотором уточнении. Ну во-первых, дело всё же не совсем в конечности планеты Земля, а в конечности доступных при нынешнем техноукладе ресурсов, особенно энергии. В противном случае можно было бы ещё долго наращивать численность и потребление населения. Во-вторых, проблемой также выступает система организации труда и товарообмена, которая может достигнуть предела своей эффективности. Это, в принципе, можно назвать кризисом капитализма. Но, в третьих, имхо, правильнее говорить о кризисе современного техноуклада (а не индустриализма как такового) и современной капиталистической мир-системы (а не капитализма как такового). Будущая система тоже в значительной степени может оказаться капиталистической и индустриальной.
3) Опять же имхо, диверсификация деятельности не означает торможения процесса разделения труда как такового. Это, скорее, вариации в рамках допустимого.
4) На фоне кризиса мир-системы возможен и даже вполне закономерен распад крупной экономической системы на более мелкие. Это опять же не прекращение разделение труда, а перезагрузка определённой её модели. В не столь отдалённом будущем наверняка всё вернётся на круги своя.

Re: Нимагумолчать! ))

[wwold]

==Будущая система тоже в значительной степени может оказаться капиталистической и индустриальной==

Нет. Но может носить элементы. Или в распавшейся на части мир-системе - одна из них снова поднимет знамя классического капитализма.

==Опять же имхо, диверсификация деятельности не означает торможения процесса разделения труда как такового. Это, скорее, вариации в рамках допустимого.==

В рамках современного разделения - распад означает не торможение, а деградацию. Другое дело, что в рамках новый формации на это дело будут смотреть по другому.

==В не столь отдалённом будущем наверняка всё вернётся на круги своя.==

Не вернётся. Слишком большие изменения грядут. Будет, может быть и не хуже, но иначе.

Re: Нимагумолчать! ))

[eyeofevil]

Я имел ввиду, что международная торговля не исчезнет, а основным типом производства останется машинное серийное.
Мировая система, скорее всего, распадётся, но какая-нибудь из её частей рано или поздно снова создаст новые глобальные экономические связи. А следовательно, и новую глобальную экономическую систему.

Re: Нимагумолчать! ))

[wwold]

==Я имел ввиду, что международная торговля не исчезнет, а основным типом производства останется машинное серийное.==

Оно как бэ и сейчас машинное-серийной и в 30-х года прошлого века в развитых странах была таковой. В общем, есть нюанс.

==Мировая система, скорее всего, распадётся, но какая-нибудь из её частей рано или поздно снова создаст новые глобальные экономические связи. А следовательно, и новую глобальную экономическую систему.==

Обычно так и бывает. Вопрос: в глубине провала перед новым циклом. Помнится, после Римской империи Тёмные века продолжались столетиями...