Подумалось мне на досуге, что...
...распиаренный либералами миф о пиночетовском процветании для нашей страны не подходит от слова совсем.
Дело в менталитете. Южноамериканские военные это выходцы из местной белой кости, которая, по большому счёту, контролирует не только военку, но и частный бизнес. То есть понимают, что это такое условно с молоком матери. Наши же siloviki поднимаются за счёт того, что частный бизнес дрючат, собирая с него изрядную моржу. Что делают импотные пиночеты? Экономят на соцрасходах и рабсиле ради прибылей ограниченного количества предпринимателей из местной белой кости и иностранных инвесторов. При этом, если попёрли те отрасли, ради которых идёт ужимка, то по итогу может получиться неплохой экономический рост за счёт увеличения производственной базы, который паровозом ведёт к увеличению и уровня жизни. Собственно, если абстрагироваться от капитализма, то именно по этой схеме вылазил и сталинский СССР, и коммунистический Китай.
Проблема такого метода в том, что далеко не всегда роста экономики хватает, чтобы задействовать в ней львиную долю населения и обеспечить ей приемлимые условия. Более того, в большинстве случаев это даёт лишь временный эффект, после чего проблемы возвращаются в полной мере (Чили тому примером).
Но у нас рулит другая проблема. У нас siloviki это вчерашние колхозники. Как отжать шекели у барыг они знают, а что дальше делать с ними (кроме как купить крутую тачилу, построить навороченный сарай и завести сисястую любовницу) не понимают. За границу выводить стало проблемным (да и отжать там могут уже местные siloviki), в вкладывать в местный бизнес они, во-первых, не умеют, а, во-вторых, такое вложение сразу становится кормовой базой для других silovikov. Поэтому и заныканы миллиарды по кубышкам и квартирам. Прям аналог стратегии "скупого рыцаря".
И вот теперь расскажете мне - где стратегия "скупого рыцаря" привела к процветанию экономики? У нас эта проблема усугубляется тем, что она не осознаётся в элитных кругах, которые почему-то упорно считают, что в обществе, построенном на корысти, siloviki рады будут пахать за одну, не самую высокую, зарплату (при этом их можно сношать и щель, и в гриву). Последнее мне напоминает разговор с московским товарищем, который неплохо зарабатывает за счёт упорного впахивания. Он долго мне втирал за то, что люди не хотят много работать, поэтому ничего не имеют. На что я спросил его: а будешь так впахивать за 30-40 тыс (что норма для провинции). На что услышал закономерный ответ: что я дурак что ли!? Вот вы и услышали ответ на вопрос о слабой мотивации труда и корупции на местах.
Дело в менталитете. Южноамериканские военные это выходцы из местной белой кости, которая, по большому счёту, контролирует не только военку, но и частный бизнес. То есть понимают, что это такое условно с молоком матери. Наши же siloviki поднимаются за счёт того, что частный бизнес дрючат, собирая с него изрядную моржу. Что делают импотные пиночеты? Экономят на соцрасходах и рабсиле ради прибылей ограниченного количества предпринимателей из местной белой кости и иностранных инвесторов. При этом, если попёрли те отрасли, ради которых идёт ужимка, то по итогу может получиться неплохой экономический рост за счёт увеличения производственной базы, который паровозом ведёт к увеличению и уровня жизни. Собственно, если абстрагироваться от капитализма, то именно по этой схеме вылазил и сталинский СССР, и коммунистический Китай.
Проблема такого метода в том, что далеко не всегда роста экономики хватает, чтобы задействовать в ней львиную долю населения и обеспечить ей приемлимые условия. Более того, в большинстве случаев это даёт лишь временный эффект, после чего проблемы возвращаются в полной мере (Чили тому примером).
Но у нас рулит другая проблема. У нас siloviki это вчерашние колхозники. Как отжать шекели у барыг они знают, а что дальше делать с ними (кроме как купить крутую тачилу, построить навороченный сарай и завести сисястую любовницу) не понимают. За границу выводить стало проблемным (да и отжать там могут уже местные siloviki), в вкладывать в местный бизнес они, во-первых, не умеют, а, во-вторых, такое вложение сразу становится кормовой базой для других silovikov. Поэтому и заныканы миллиарды по кубышкам и квартирам. Прям аналог стратегии "скупого рыцаря".
И вот теперь расскажете мне - где стратегия "скупого рыцаря" привела к процветанию экономики? У нас эта проблема усугубляется тем, что она не осознаётся в элитных кругах, которые почему-то упорно считают, что в обществе, построенном на корысти, siloviki рады будут пахать за одну, не самую высокую, зарплату (при этом их можно сношать и щель, и в гриву). Последнее мне напоминает разговор с московским товарищем, который неплохо зарабатывает за счёт упорного впахивания. Он долго мне втирал за то, что люди не хотят много работать, поэтому ничего не имеют. На что я спросил его: а будешь так впахивать за 30-40 тыс (что норма для провинции). На что услышал закономерный ответ: что я дурак что ли!? Вот вы и услышали ответ на вопрос о слабой мотивации труда и корупции на местах.