По событиям последних выходных.

[wwold]

Прекрасное из последнего шухера. Надеюсь, не надо объяснять, почему этот мудень сделал больше усилий для укрепления режима, чем все "цепные псы" и охранители вместе взятые:

Comments

[ext_5157745]

Забавно - Синица на фотке сверху и мент на фотке снизу похожи как отец и сын ))

Уныло то, что ни одного вменяемого варианта развития событий нет.
Либо побеждают ястребы и проводят силовой переворот разной степени жёсткости.
Либо побеждают майдауны.
В обоих случаях ситуация резко провалится.

Лоялисты волают, что все в пробках на иномарках, в каждом городе кварталы элитного жилья = в стране всё прекрасно и надо оставить всё как есть.
Оппозиционеры - что всё плохо, и что нам срочно нужно в ЕС и кружевные трусики.

Конструктивных же решений кризиса тупо никто не предлагает. Куда девать 50-70 миллионов населения, не завязанного на экспорт? Что делать с развалом транспортной связности страны? Как решать системную нищету Северного Кавказа? Где брать молодёжь для стареющей страны?

[wwold]

==Конструктивных же решений кризиса тупо никто не предлагает. Куда девать 50-70 миллионов населения, не завязанного на экспорт? Что делать с развалом транспортной связности страны? Как решать системную нищету Северного Кавказа? Где брать молодёжь для стареющей страны?==

Вчера слушал двух марксистов. У них так же много вопросов и нет ответов.

[unrealcolonel]

А потому что в рамках сущ. системы ответов и нет. Систему же менять пока никто всерьез не хочет и тем более не готов.

[wwold]

Даже в рамках текущей есть терпимые варианты. Другое дело, что нет желающих (на верхах) к ним прислушиваться. А вот в даже не лучезарнооптимистических, а относительно терпимых альтернатив - нет. Придётся писать об этом.

[unrealcolonel]

В этих рамках есть (был) только один "терпимый вариант" - гнить и деградировать относительно медленно, не ускоряя, а затормаживая по мере сил разрушителньые процессы, не слишком раскармливая элитку и ее обслугу, не выпрыгивая из штанов, чтобы снабжать Запад дешевыми ресурсами, и не ломая хотя бы специалньо советские подсистемы (пром-сть, науку, образование, медицину и т.д.). Закончилось бы это все равно плохо - тем же что и сейчас, потому что сама система изнапально заточена только под дерибан советского наследства и ресурсов с выводом их на ЗАпад и никаких вариантов развития в принципе не подразумевает и не допускает - только деградацию. Но закончилсоь бы тогда все намного позже и до тех пор все было бы относителньо приемлемо для большинства. Но власть и элитка этот вариант давно и сознателньо отбросили.

[wwold]

Можете сильно не кипешить, реальных потугов по запуску альтернативного пути я не увидел, хотя программа была написана. Поэтому мимо жопы не проедем.

[patriot_af]

Давайте менять систему на сало. ))))

[wwold]

Я бы тоже посмеялся, но, боюсь, это не уместно.

[unrealcolonel]

я давно понял, что мимо не проедем.

[ext_5157745]

Не Жукова с Двуреченским? Или вы в Самаре собирались?

[wwold]

Их самых.

[ext_5157745]

Господи, как же Двуреченский невнятен! Ведь поднимает нужные вопросы, но настолько косноязычно. Такое впечатление, что он десять слов продумал, а сказал одно. Лучше бы ведущим беседы Жуков выступил, у него очень чёткое построение мыслей.

Второй раз, кстати, уже на Двуреченского натыкаюсь, и второй раз очень жалко. Первый тут
https://www.youtube.com/watch?v=oTcuUsLPqXA
- и Батов, критикуемый сейчас Двуреченским, выступил гораздо внятнее.

[wwold]

Двуреченский всё сказал в течении первых 15 минут - после этого всё пошло по кругу. Я этот ролик кратко разберу.

[ext_5157745]

Повторюсь, он очень путано и обрывочно излагает. По факту это просто тыканье в болевые точки без конструктива.

Скажем, они оба толком ни слова не сказали о том, что промпролетариат - тот самый, классический - не в воздухе растворился, а переместился в Латам и Азию. Не сказали, что связано это с глобализацией торговых взаиимосвязей. А это многое меняет.

Да, добавились новые виды занятых в сфере услуг. И не только потому, кстати, что куда-то надо было деть избыток высвободившегося пролетариата - но и потому, что в услугах капитал отбивается куда быстрее и менее фондоёмко, чем в условиях промпроизводства, а потому вкладываться в услуги гораздо проще.

Так что я бы не торопился бежать проповедовать консумериату истину :-) его и так всё устраивает, как часть золотого миллиарда. Точнее, устраивало, пока владычество миллиарда над миром не оспаривалось и кризисом на прочность не проверялось.

[wwold]

==Так что я бы не торопился бежать проповедовать консумериату истину :-) его и так всё устраивает, как часть золотого миллиарда. Точнее, устраивало, пока владычество миллиарда над миром не оспаривалось и кризисом на прочность не проверялось.==

Пока коньсюмериат хоть как-то кормят - истина его не интересует. Поэтому и левая пропаганда в пролёте.

[ext_5157745]

Я уже собирался его ролик с карандашиком разобрать, да времени никак столько не выкрою.