О Рюрике "бедном" замолвите слово...

Jul 12, 2019 13:21

Да, возгорятся пердаки! Ну, а пока занятная картинка:


Read more... )

Мифологемы, Социальная эволюция, История, Россия

Leave a comment

ext_4598318 July 12 2019, 11:07:46 UTC
Рюрики к государственности Руси не имеют никакого отношения, поэтому кто они были не имеет никакого значения для норманской теории

Reply

wwold July 12 2019, 11:12:52 UTC
Ну, рюриковичи иного мнения)

Reply

ext_4598318 July 12 2019, 11:20:31 UTC
Рюриковичи могут придерживацца какова угодно мнения это их дело, но мы то знаем шо "В лето 854 начало земли руськои", - ПВЛ, а это почти за 30 лет до того как Юрики пришли на Русь!
Кроме того, мы знаем, шо в 860м г. русские корабли уже стояли под Царьградом, а это за 20 лет до прихода Юриков на Русь!)

Такшта Юрики пусть гуляют лесом!)
Патамушта Русь была известна задолго до Юриков и находилась она в Среднем Поднепровье!

Об этом, кстати, в в российском учебнике истории говорится открытым текстом!

Reply

wwold July 12 2019, 11:23:42 UTC
Значит, коварные захватчики!

==Об этом, кстати, в в российском учебнике истории говорится открытым текстом!==

Ну, это тоже самое, что ссылаться на википедию....

Reply

ext_4598318 July 12 2019, 11:32:14 UTC
//Ну, это тоже самое, что ссылаться на википедию...//

Не, учебник написан грамотно и ссылается на факты.
Кроме того, учебник сделан под редакцией А. Н. Сахарова.
Отут подробнее...

Reply

wwold July 12 2019, 12:02:14 UTC
Читнул. Это сказки для детей. В википедии хотя бы ссылки указаны на источники.

Reply

ext_4598318 July 12 2019, 12:05:19 UTC
В учебнике есть ссылки.

Reply

wwold July 12 2019, 12:13:11 UTC
Учебник это идеологически выверенные исторические сказки для детей (если мы говорим про школьный), ссылочная база там минимальна, поэтому строить на ней серьёзные предположения бессмысленно.

Но, в целом, сказанное там, никак не противоречит написанному мною (если убрать сказочные подробности), и опять же не отрицает, что объединителями русских земель выступили рюриковичи, как, впрочем, и основателями династии.

Reply

ext_4598318 July 12 2019, 12:20:58 UTC
А там большой ссылочной базы не нужно чтобы доказать, что Русь была известна задолго до Рюриков.

Что касается Рюриков, то тот же Сахаров А. Н. под чьей редакцией этот учебник издан, не отрицает огромную роль Рюриковичей в истории Руси.

Reply

wwold July 12 2019, 12:24:12 UTC
А я не про рюриковичей говорю, а о концепции создания древнерусского государства.

Reply

ext_4598318 July 12 2019, 12:33:06 UTC
Так я об этом уже говорил.
Русь как государство было уже задолго до Рюриковичей.
Чтоб долго не рассказывать оставлю перепост:

Там именно об этом и идёт речь.
О том что Русь как государство образовалась до 860-го г., т. е. до прихода варягов на Русь

Reply

oldpapuas July 12 2019, 13:09:38 UTC
А мы какое отношение к этой "Руси" имеем? Ранее сформированной.

Reply

ext_4598318 July 12 2019, 13:14:15 UTC
Ну, наверное мы преемники той Руси

Reply

oldpapuas July 12 2019, 14:29:02 UTC
С которого вдруг перепугу?

Reply

russ_mir_sibir July 12 2019, 15:08:31 UTC
вы хохлы не являетесь преемниками нашей Руси и вы не являетесь русскими,
вы--угро-хазары с печенежской компонентой

Reply

ronguard July 12 2019, 17:07:39 UTC
Хмм. Интересно, а чем чудь белоглазая, меря или рязань косопузая лучше Хохлов? Тем, что руки после туалета не моет? Или тем, что родителей нахуй посылает? А может быть коротконогость с козлиными упрямством - признак высшего развития?

Reply


Leave a comment

Up