Общая теория кризиса-7: Кризис после кризиса или полёт над пропастью.

[wwold]

Вступление. https://wwold.livejournal.com/546491.html
Эволюция. https://wwold.livejournal.com/547603.html
Революция. https://wwold.livejournal.com/554855.html
Общество и властные группировки. https://wwold.livejournal.com/556414.html
Информационные объекты. https://wwold.livejournal.com/565765.html
Острая фаза Кризиса. https://wwold.livejournal.com

Comments

[ext_804839]

Проблема соцблока была в том, что СССР и был "весь остальной мир". Капсистема была на порядок больше и имела более ёмкий рынок. На который соцстраны никто не торопился выпускать.-ну, это не так. Те же Jawa, MZ, икарусы вполне в капстраны продавали, как и москвичи с волгами. Икарусы даже в Канаде собирали. Тут не невыпуск на рынки важен, а отсутствие стремления соцблоковцев поддерживать уровень продукции по мере её устаревания. Т.е. приблизительно так получалось: если берут-хорошо, не берут-ну и фиг с ними, в совок всё равно уходит на пару порядков больше. А мумифицировать модельный ряд не получается почти никогда, разве что индусы с роялэнфилдом и жук в Латинской Америке.
Да, но без этого вряд ли бы такие группы смогли справится с массой навалившихся проблем. Читаю сейчас про конце 1917- начало 1918 года как ПСР (партия социал-революционеров) наиболее популярная и массовая тогда просрала все свои позиции и понимаю, что Ильич, хоть и действовал с точки зрения остальных революционеров как мудак, но результатов добился именно он. Ну, и "мин замедленного действия" тоже понаставил.-из того что читаю сейчас, Николашкина революция сверху, которую надо было делать ещё позавчера у Пыжикова хорошо расписана. Там приблизительно таже группа проблем-либерализовываться страшно, и чем дальше тем страшнее, но надо. В результате всё идёт по "завтра, завтра, не сегодня".

[wwold]

==Тут не невыпуск на рынки важен, а отсутствие стремления соцблоковцев поддерживать уровень продукции по мере её устаревания.==

Поэтому я и говорю, что соцблок сгинул по другим причинам.

==Николашкина революция сверху, которую надо было делать ещё позавчера у Пыжикова хорошо расписана. Там приблизительно таже группа проблем-либерализовываться страшно, и чем дальше тем страшнее, но надо. В результате всё идёт по "завтра, завтра, не сегодня".==

Проблема Николашки была в том, что эти рывки должен был делать ещё его папа, а лучше деда. В итоге ситуацию запустили, когда надо только резать. Понятное дело, что это не очень-то хотелось.

[ext_804839]

С коронации до 1905 года у него было почти 10 лет, можно было раскачаться. Опять же "зубатовщина", направленная в правильное русло-на помещиков в первую очередь, могла бы сыграть. Да, промышленников выдоили, но и им отрада-помещиков вдвойне. А по факту тот народный подъём любви народа к доброму царю даже не профукали, а слили, в очередной раз подтвердив, что царь злой и ничего хорошего от него не будет.

[wwold]

А хто будет "доить-то"? Вся элита либо из помещиков, либо из промышленников. Быстро не получилось бы. Поэтому я говорю, что идти надо было медленно и долго, а начинать при родителях Никки.