Продолжение лекции Алексея Сафонова про...
...плановую экономику в СССР:
На это раз речь пошла о хрущёвском периоде, когда экономика СССР стала терять высокие темпы роста. Опять лекция длинная, немного нудноватая, но содержание выше всяких похвал. У нас принято рассматривать этот период так, что пришёл скрытый троцкист Хрущ и порушил недрогнувшей рукой все завоевания железнобетонного большевика Кобы. В реальности всё было не так.
Я уже не раз говорил, что Хрущёв в своих установках исходил из марксисткой ортодоксии, которой банально не хватало теоретического аппарата для описания действительности. Я этот момент заметил в последней крупной работе И.Сталина "Экономические проблемы...", где уже наглядно видно, что ему трудно простыми словами объяснить суть происходящих в стране экономических процессов. Но Виссарионыч, который изначально стоял у руля государства и прошёл все стадии роста, это понимал, поэтому манипулируя марксистским жаргонизмом довольно точно описывал суть вопроса. Но добили меня письма-споры с академиками-экономистами. То, что было понятно Виссарионычу - они понимать отказывались, потому что это шло в разрез с рядом марксистских постулатов.
В общем, после смерти вождя случилось худшее - на его место пришёл человек, который в силу характера менее всего интересовался реальностью. И вот здесь понеслось. Выяснилось, что верхушка партии банально не знает - что закладывать в план новой пятилетки. Раньше СССР постоянно решал остростоящие задачи: индустриализация, победа в войне, потом восстановление. А дальше что? Дошло до того, что на предприятия присылали письма, где просили совета: какой план им нужно назначить(!!!). Пришла мысль дать больше свободы предприятиям, которая привела к совнархозовской феодализации советской экономики. Метания экономистов и партийных деятелей шаг за шагом разрушали те механизмы, которые давали эффект в сталинские времена. Кстати, здесь в первый раз родилась мысль, что неплохо бы разработать такие матметоды на базе ЭВМ, которые мудро управляли бы экономикой (ровно как сейчас с ИИ).
Я уже говорил о том, что развитие марксизма застыло после смерти Ленина, когда провластные кланы рубились за власть, а правильное истолкование скрижалей служило своего рода орудием защиты и нападения. Что со временем привело к сакрализации учения, в то время, как народное хозяйство сделало гигантский рывок, который не был должным образом осмыслен. По мере того, как во власти менялись старые кадры, которые знали, как в реальности устроена экономика, и без особых проблем могли описать это с помощью марксисткой демагогии - их меняли восторженные "юнцы", которые просто верили, что Советское - значит круто. Наоборот, они кипели энтузиазмом сделать всё, действительно, по марксистки, окончательно отбросив "пережитки" сталинизма. Правда, по мере экспериментов, нового прорыва добиться не удалось, в то время как работоспособные "пережитки" были окончательено разрушены, у "молодых" экспериментаторов нарастал скепсис, который часть из них даже привёл к перерождению. И тем более готова была к разрушению действительности новая властная поросль. Ну, а дальше вы всё знаете и так.
В общем, отличный цикл лекций, который крайне рекоммендую.
Click to viewНа это раз речь пошла о хрущёвском периоде, когда экономика СССР стала терять высокие темпы роста. Опять лекция длинная, немного нудноватая, но содержание выше всяких похвал. У нас принято рассматривать этот период так, что пришёл скрытый троцкист Хрущ и порушил недрогнувшей рукой все завоевания железнобетонного большевика Кобы. В реальности всё было не так.
Я уже не раз говорил, что Хрущёв в своих установках исходил из марксисткой ортодоксии, которой банально не хватало теоретического аппарата для описания действительности. Я этот момент заметил в последней крупной работе И.Сталина "Экономические проблемы...", где уже наглядно видно, что ему трудно простыми словами объяснить суть происходящих в стране экономических процессов. Но Виссарионыч, который изначально стоял у руля государства и прошёл все стадии роста, это понимал, поэтому манипулируя марксистским жаргонизмом довольно точно описывал суть вопроса. Но добили меня письма-споры с академиками-экономистами. То, что было понятно Виссарионычу - они понимать отказывались, потому что это шло в разрез с рядом марксистских постулатов.
В общем, после смерти вождя случилось худшее - на его место пришёл человек, который в силу характера менее всего интересовался реальностью. И вот здесь понеслось. Выяснилось, что верхушка партии банально не знает - что закладывать в план новой пятилетки. Раньше СССР постоянно решал остростоящие задачи: индустриализация, победа в войне, потом восстановление. А дальше что? Дошло до того, что на предприятия присылали письма, где просили совета: какой план им нужно назначить(!!!). Пришла мысль дать больше свободы предприятиям, которая привела к совнархозовской феодализации советской экономики. Метания экономистов и партийных деятелей шаг за шагом разрушали те механизмы, которые давали эффект в сталинские времена. Кстати, здесь в первый раз родилась мысль, что неплохо бы разработать такие матметоды на базе ЭВМ, которые мудро управляли бы экономикой (ровно как сейчас с ИИ).
Я уже говорил о том, что развитие марксизма застыло после смерти Ленина, когда провластные кланы рубились за власть, а правильное истолкование скрижалей служило своего рода орудием защиты и нападения. Что со временем привело к сакрализации учения, в то время, как народное хозяйство сделало гигантский рывок, который не был должным образом осмыслен. По мере того, как во власти менялись старые кадры, которые знали, как в реальности устроена экономика, и без особых проблем могли описать это с помощью марксисткой демагогии - их меняли восторженные "юнцы", которые просто верили, что Советское - значит круто. Наоборот, они кипели энтузиазмом сделать всё, действительно, по марксистки, окончательно отбросив "пережитки" сталинизма. Правда, по мере экспериментов, нового прорыва добиться не удалось, в то время как работоспособные "пережитки" были окончательено разрушены, у "молодых" экспериментаторов нарастал скепсис, который часть из них даже привёл к перерождению. И тем более готова была к разрушению действительности новая властная поросль. Ну, а дальше вы всё знаете и так.
В общем, отличный цикл лекций, который крайне рекоммендую.