Попечалимся об образе будущего.

[wwold]

Click to view

Понимание того, что России не хватает Образа будущего, к которому, сплотив ряды, будут стремиться и малые, и большие, осознаётся большинством грамотных исследователей. Более того выносится на повестку дня. Хазин тому пример, хотя можно вспомнить и Эль-Мюрида, который, в общем, переживал за такую же тематику

Comments

[funny_elk]

а что там с фактором который изменит всё? Я ответа не видел (намедни в дискуссии)

[wwold]

Да, руки не доходят написать. Да, и для России он будет не определяющим - нам бы выжить в ближайшее время. Здесь не до изысков.

[botya]

"В общем, верую, ибо абсурдно" - именно так.
Если абстрактно задуматься, почему, собственно, на каких основаниях власть должна принадлежать пра-пра-пра-правнукам соратников главного бандита в племени или пра-правнукам первого банкира 18 века, то основания будут те же. Просто потому что часть людей считает, что такая модель правильнее, а другие должны уступить.

Про ОБ у Мараховского сегодня же хорошая заметка вышла. Там, в частности, про "обабливание" есть https://um.plus/2017/03/22/media-future/

[wwold]

Ну, я, вообще-то, про другое писал. Впрочем, не важно...

[botya]

Я понял, вы хотели намекнуть на компромисс. Но в развитии компромиссу нет места, будущее снимает (выражаясь гегелевским языком) настоящее с удержанием. Замереть в прыжке, сохранив "лучшее от каждого строя" выльется в неминуемый крах. Про это же вся путинская политика последних лет

[wwold]

И не про это я написал. Проблема в не в том, что общество сегментировано на группы по интересу. С точки зрения эволюции это, в принципе, не плохо. Проблема в том, что сами по себе в группах нет субъектности. Они не могут предложить не свой реалистичный проект, ни в силу своего радикализма примкнуть к другому.

[antona1976]

а почему написание ОБ "под кого то" является проблемой? То, что общество разбито на различные группы интересов это нормально. Если бы интересы совпадали, то и ОБ никакого не надо было бы.

[wwold]

Повторюсь, что проблема не в делении общества по группам, а в убогости представления этих групп об общественном устройстве, что приводит к тому, что сами по себе эти группы не могут сформировать здравый ОБ, но и к другим не присоединятся.

[antona1976]

Опять же, то, что у масс все убого в этом плане - это тоже понятно. Именно поэтому формированием ОБ и занимается элита. проблема в том, что элита не может между собой договориться.

[wwold]

Элита ОБ не занимается - у неё итак всё шоколадно.

А вот контрэлита может. Но ей не на кого опереться, ибо тягловое сословие пребывает в убожестве своих фантазий.

[primarch_horus]

Ниша Эрэфии в мире - безнаколонка, в перспективе продажа пресной воды, население надо сказать для этой ниши сейчас сильно избыточное.

[wwold]

== а не "кочегарить" за свою особую роль в мировом процессе.==

Как это вяжется с придумать ОБ за всю планету?

[alexbreeze]

ИМХО остро не хватает теоретических наработок в области социального строительства и управления, по сути за сто лет с выхода "капитала" Маркса ничего не изменилось. Мы всё так же двигаемся в замкнутом круге обезьяннего разума. Что достаточно странно сравнивая например эволюцию в технике . А без теории развития ничего нового мы увы не увидим.

[wwold]

Вот-вот, меня этот парадокс тоже заинтересовал.

[alexbreeze]

Я чес говоря не особо интересуюсь: у нас в РФ кто это может быть(из создателе теории)? ну - Переслегин, Галковский(ему еще и бабла подкинули что в общем то знаково), Фурсов может быть. Но опять таки ИМХО конечно, ни один из них не хочет учитывать животную(биологическую) составляющую человека ( а это совсем неправильно). На Запад тут надежды нет, а вот как дела в Китае с этим и в Латинской Америке было б любопытно.

[wwold]

Теорию могут создать только те, кто либо идёт на острие развития, либо на кого давят обстоятельства. Россия здесь, как ни странно, исключение. У нас теория развивается за счёт того, что нынешнее поколение пожило и при социализме, и при капитализме. Ну, и плюс -была относительная свобода мнения (на западе и социализме с этим туго). Как-то так.