2.вопрос-Победа в Северной войне, торговля с Западом.Трудно найти альтернативу действиям Сталина- коллективизация, индустриализация, ВОВ.За Петра решать легко.Прибалтийские провинции это сельско-хоз.регион Шведции,разграбив его казаками калмыками и башкирами можино было договорится о покупки этих земель у шведов.(как и случилось после Северной войны за 18 миллионов таллеров!кажется).Карательной экспедиции на Москву можно не боятся- короткое лето, наши дороги и иррегулярная конница на хвосте, губили и более сильные армии.Зачем соревноватся с противником в том чем он силен(море, генеральные баталии)в конце концов Петр так и победил, выженная земля, партизанская война в Белорусии и Украине.Все победы флота над шведами это победы галерного (прибрежного, армейского)а не линейного морского сгнившей за ненадобностью дорогой игрушкой.Торговля, как плавали иностранцы в Архангельск- за русским товаром, так мы им облегчили торговлю, а не себе.Петр не мог не знать о "Навигатских актах" Голландии и Англии, а значит русского торгового флота на Балтике быть не могло, что и показало время.
К слову замечу, что реформы бывают двух видов. Когда люди повторяют уже существующую модель или разрабатывают нечто новое. Пётр шёл по первому пути. По второму шёл Грозный. В итоге Пётр достиг определённых успехов, но проблема была в том, что чисто европейская "одежда" на Россию не налезала - отсюда многочисленные перегибы и неудачи у Петра. Задним число его ругать бессмысленно - особенно с высоты наших познаний. Что не мешает нам провести обобщенное исследование русских социальных инноваций.
Reply
Reply
Leave a comment