Re: Вы поменяли темуwwoldFebruary 3 2016, 18:15:10 UTC
Во внешнеэкономической деятельности СССР использовал кредитные операции по полной. И получал кредиты и сам давал. Например, заключение договора с Германии подразумевал, что она откроет СССР кредитную линию. Понятное дело, что часть кредитных денег после начала войны так и не были выплачены. Другое дело, что долговые операции для внешних операций контролировались очень жёстко со всех сторон, поэтому здесь, как правило, шло чёткое выполнение обязательств.
Ну, а во внутренней политике можно было схалтурить. Например, при нехватке денег в казне объявить какой-нибудь займ, который потом отдать под проценты несоответствующие инфляции. И после этого можно сколько угодно говорить, что в советской экономике не действуют классические капиталистические инструменты. Действовали, ещё как - только либо умалчивались, либо назывались по другому (конечно, займ это была не долговая операция, а бескорыстная помощь граждан в сторону своего государства;)).
На мой взгляд, сталинская экономическая политика была превосходной, но это не значит, что всё было няшно по коммунистически, а не основано на внеэкономической эксплуатации своих граждан. Ради их пользы в будущем. Вот это и есть суть условной долговой операции - заставить работать здесь и сейчас, чтобы получить бонус в будущем. Понятное дело, что данное определение долговой операции не есть классика. Это, скажем так, социалистический инструмент долговой операции.
Социалистические принципы треклятые буржуины начали активно применять лишь в последнее время (блин, чего стоят странные попытки научить шахтёров программированию, всякие CodeAcademy и прочие - т.е. по сути бесплатное образование).
Но это им не поможет. Поздно. Кризис уже стал всемирным.
И думается, кризис не столько в ёмкости рынка (что верно), сколько в нежелании смотреть в правде в глаза, после чего долговое перепроизводство сожрёт и более здоровую экономику с резервами.
Ну, а во внутренней политике можно было схалтурить. Например, при нехватке денег в казне объявить какой-нибудь займ, который потом отдать под проценты несоответствующие инфляции. И после этого можно сколько угодно говорить, что в советской экономике не действуют классические капиталистические инструменты. Действовали, ещё как - только либо умалчивались, либо назывались по другому (конечно, займ это была не долговая операция, а бескорыстная помощь граждан в сторону своего государства;)).
На мой взгляд, сталинская экономическая политика была превосходной, но это не значит, что всё было няшно по коммунистически, а не основано на внеэкономической эксплуатации своих граждан. Ради их пользы в будущем. Вот это и есть суть условной долговой операции - заставить работать здесь и сейчас, чтобы получить бонус в будущем. Понятное дело, что данное определение долговой операции не есть классика. Это, скажем так, социалистический инструмент долговой операции.
Reply
Социалистические принципы треклятые буржуины начали активно применять лишь в последнее время (блин, чего стоят странные попытки научить шахтёров программированию, всякие CodeAcademy и прочие - т.е. по сути бесплатное образование).
Но это им не поможет. Поздно. Кризис уже стал всемирным.
Reply
И думается, кризис не столько в ёмкости рынка (что верно), сколько в нежелании смотреть в правде в глаза, после чего долговое перепроизводство сожрёт и более здоровую экономику с резервами.
Reply
Leave a comment