Украинская грусть-14: История повторяется сначала через трагедию, потом через фарс, потом Украину.
Что ж пора перейти непосредственно к виновнице всех обострений - Украине. По интернету ползут страшилки одна прекрасней другой. Дескать, поднимает голову инфернальный фашизм под предводительство Дарта Вейдера и сенатора Палпатина, готовятся коварные планы Третьей мировой, а американские авианосцы как сельди в бочке вьются перед Босфором.
Полноте вам, хотя ситуация, действительно, не смешная - ведь большая заваруха начинается, когда есть желание, после этого повод не важен. И всё же с чего началось? Олигархи, не без подзуживания с запада, решили перекроить заново общественный пирог Украины, поумерив аппетиты Януковича. При этом надо заметить, что условный запад не обладает единством, где разные субъекты стремились к решению вопросов по своему усмотрению. Расклады здесь были вполне любопытные, но я комментировать не буду, так как мало владею информацией. Поэтому пройдусь по вершкам.
Как лимитрофное государство Украина имеет два важных нюанса. Во-первых, свою идентификацию она может строить только на противопоставлении одному из соседей; во-вторых, основные дивиденды может получить только при грамотном манёвре между центрами силы. До недавнего времени солнце для украинской элиты вставало на западе, соответственно, национальная идентичность взращивалась дружбой против русскости, а при всех раскладах выбирался тот, где маячила тень старейшин из Валинора. Впрочем, экономический прагматизм никто не отменял, и даже отчаянные русофобы, когда дело доходило до газового вопроса предпочитали в конце-концов договариваться. Российским олигархам, которые сами испытывают проблемы в национальной идентичности, этого вполне хватало для плодотворного сотрудничества с украинскими коллегами. Тем более что единственно важное политическое требование о безъядерном и безблоковом существовании страны худо-бедно выполнялось.
Всё было бы хорошо, но без экономики не бывает ни политики, ни национальной идентификации. Украине не нашлось места в мировом разделении труда, в то время как она привыкла жить по стандартам общества всеобщего благополучия. Россия же, пользуясь высокими ценами на нефть, стала сырьевым цехом мировой фабрики, что вкупе с остатками советской промышленности позволило более эффективно поддерживать видимость былого благополучия. В этом плане у Украины был единственный приемлемый вариант использовать советское наследие по назначению - встроиться в российскую подсистему разделения труда по принципу Белоруссии. Но гордые хохлы, как и их кураторы в Валиноре не смогли пойти на такое решение вопроса. Ибо всё это быстро сгенерировало бы цетростремительные силы по восстановления «СССР», хотя бы в славянском варианте. Ни запад, ни, собственно, украинские элиты такого счастья себе не желали (не за то боролись при крушении СССР). Поэтому вся их политика сводилась к медленному угасанию советского наследия, да выкруживания очередных траншей с обеих сторон. Что рано или поздно должно было закончиться. И вот закончилось.
Ещё раз повторюсь: Украина не имеет своего места на фабрике мирового разделения труда, и никто, даже при всём своём большом желании не сможет ей помочь. Особенно учитывая надвигающийся мировой кризис, который обещает немало интриг более развитым странам.
Учитывая вышесказанное, Украина была обречена расставаться с иллюзиями государства всеобщего благополучия, так и условностями относительной независимости. Вопрос был только в скорости этого процесса. И новая украинская революция наглядно показала, что прочность государства на исходе.
Поэтому все разговоры о четвёртом Рейхе и новом Дарте Вейдаре с галушками несколько преувеличены. Я уже как-то говорил, что классический фашизм решал вопрос солидарности общества через «дружбу» к внешнему противнику в условиях глобальной конкуренции независимых технологических зон. Фашистские государства были драчливы, но не более остальных в период тоталитарных войн, когда с охоткой воевали все от либералов до коммунистов. Другое дело, что реальный шухер смогла навести только Германия, которая, во-первых, была высокоразвитой державой; во-вторых, сильно страдала (в т.ч. экономически) от последствий Версальского мира. Нацизм, как крайняя версия фашизма, в ней как раз и решал, хотя бы в общих чертах, внутренние противоречия между классами и стратами, а военная экспансия открывала дополнительные рынки для мощной немецкой промышленности и в то же время подбрасывала ресурсы для социального мира внутри самой страны.
Теперь давайте сравним с еврорагулями. Немецкий нацизм уже был крайностью для фашизма, но, в целом, обеспечивал единение внутри страны. Так вот бандеризм это даже не национализм, а крайний этнизм либо африканского, либо кавказского толка. Скорее речь идёт о том, что помимо украинских олигархов в борьбу за остатки советского наследства включилась дополнительная сила. Поэтому для юго-востока бандера является тем, кем были нацисты для СССР - безжалостными оккупантами со всеми вытекающими последствиями, где, как минимум, ни о каком единении нации говорить не приходится. Более того такой подход, ну, никак не решит стоящие перед страной экономические проблемы, а только усугубит. Поэтому приход очередного Дарта Вейдера на майдан отнюдь не решает проблему, а для переформатировки всей украинской нации под еврорагулевский стандарт банально не хватает ни времени, ни сил, ни ресурсов.
К тому же бандеризм в исторической ретроспективе ничем созидательным не отметился, как, впрочем, и сам украинский вопрос. За ними никогда не было ни мощного государства, ни сильной экономики, ни непобедимого войска - скорее это один большой комплекс неполноценности, который еврорагули сублимируют через насилие и подчинение других этносов на Украине. А субъектно выражается в махновщине, которая захлёстывает города и села страны.
А что же олигархи, которых назначили гауляйторами в неспокойные регионы? Думаю, они так же в пролёте. Все их миллионы и миллиарды имеют значение, когда опираются на работающий бизнес. Именно поэтому они полезли в украинскую петлю. Ибо без оного их миллиарды превращаются в миллионы, а миллионы в просто богатых людей - без влияния и власти. Это в лучшем случае, так как ничто не испаряется так быстро, как неправедно нажитое богатство - Борис Абрамыч подтвердил бы. Но при коллапсирующей экономике классический бизнес не работает, так как для него нужна, в первую очередь, стабильность, который они своей непомерной жадностью и разрушили. Так что в лучшем случае они снимут сливки с последнего и сдристнут, но уже не в ранге олигархов, а просто богатых людей.
Кто-то может сказать, что заграница нам поможет. Не верю. Времена былой мощи Валинора прошли. Даже столбы Евросоюза испытывают существенные трудности с бюджетом, не говоря о второстепенных территориях. Даже Косово запад поддержал не из самаритянских побуждений и прагматики противостояния с сербским великодержавием. На этой маленькой и дикой территории была реализована серая экономическая зона, основой функционирования которой стали криминальные операции. Так что косовские пацаны на самоокупаемости, а не то, что некоторые подумали. Реализовать такую же серую зону на Украине не возможно. Слишком большая, слишком цивилизованная, слишком много серьёзных соседей, которые не горят желанием вмешиваться, но совсем уж бардака не допустят.
А именно региональный бардак единственная возможность хоть как-то удержаться еврорагулям и олигархам в одной упряжке. Во-первых, в дестабилизации заинтересованы часть старейшин из Валинора, а значит, на благое дело немного шекелей найдётся; во-вторых, беспорядки у соседей как бы нивелируют бардак в собственной стране, к тому же дают возможность зариться на чужое имущество, то есть продолжить паразитическое существование.
В этом плане вполне понятно и очевидно желание еврорагулей поиграть мускулами - другим мир они удивить, однозначно, не сумеют. А пролить кровь, особенно чужую, они не боятся - большие комплексы часто реализуются в большую кровь. Это не есть хорошо, но мир изменился и то, что раньше было за гранью разумного - теперь, увы, становится обыденностью неумытой реальности.
А если вы хотите узнать, что же будет с Украиной дальше, то почитайте историю самостийной Украины в гражданскую войну. Слабовольная Директория разогнанная полуротой немецких солдат, драчливый Петлюра, анархия махновщины, а так же белые, красные, немцы, румыны и поляки волнами проходящие по стране - вот будущее, которое ждёт самостийную Украину. История любит повторяться: сначала через трагедию, потом через фарс, потом как Украина.
И ещё один момент, почему Россия не бросила спасать братьев-славян. Увы, но два десятка лет незалежности даром не прошли - бандеровские комплексы проникли глубоко в подсознание свидомых не только на западе, но и в центре Украины. Думаю, много таких и на юго-востоке, который всяко не так пропащ, но свою влиятельную пятую колонну имеет. Поэтому как бы не было жалко простых людей, но лекарство в данном случае одно - через свою шкуру получить прививку против глупости. В том числе пройти ускоренную интеграцию в западный мир, точнее в то, что сам запад под этим понимает. Ведь лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, не правда ли?