Ненависть к императору - феноменальное явление
Феномен Николая второго имеет вполне банальную основу.
Если бы у революционеров в реальности получилось то общество, ради которого была устроена смута, то и вопрос о ничтожности Царя отпал бы сам собой. Но в том то и дело, что не получилось. Кадеты, октябристы, эсеры, анархисты, меньшевики - не просто не достигли, задуманных целей ввергнув страну в смуту, но многие из них оплатили революцию своими жизнями, а те кому повезло дожили свой век вдалеке от России. Большевики, расправившись со своими подельниками, и захватив полную власть, фактически уничтожили экономику России, внедрив теоретические измышления Маркса и Ленина в жизнь. На практике показав, что вся экономическая теория Маркса-Энгельса-Ленина, является чистой воды словоблудием. К тому же большевиками было пущено под нож миллионы населения России.
И как было после этого доказывать, что всё было не зря? Нужно было показать одновременно: кровавую сущность свергнутого царя и полную его никчемность, как и той страны, которая была уничтожена.
Поэтому вы не увидите защиты царя в мемуарах руководителей белого движения, которые перед этим предали своего главнокомандующего. Потому что признать, что ты оказался одновременно иудой и лохом, гораздо болезненнее, чем доказывать ничтожество того, кого ты предал.
Хотелось бы к этому ещё добавить, что Путина будут ненавидеть ещё больше. Из за того, что не даёт уничтожить Россию. Против Николая II не был весь мир. В европах и америках, его может и не любили, но с ним по крайней мере можно было воевать. А для англичан, войну с русским царём можно было вообще вести чужими руками, как собственно и войну со Сталиным (Сталин и так не отличался человеколюбием, а в такой ситуации вообще никого не жалел). А Путин, мало того, что видит всех этих блядей уважаемых партнёров насквозь, так ещё и воевать так умеет, что одного поворота его головы достаточно, чтобы всей Европе произвести запас метана, достаточный для зимнего отопления. И вот эта мировая ненависть будет запредельной.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Если бы у революционеров в реальности получилось то общество, ради которого была устроена смута, то и вопрос о ничтожности Царя отпал бы сам собой. Но в том то и дело, что не получилось. Кадеты, октябристы, эсеры, анархисты, меньшевики - не просто не достигли, задуманных целей ввергнув страну в смуту, но многие из них оплатили революцию своими жизнями, а те кому повезло дожили свой век вдалеке от России. Большевики, расправившись со своими подельниками, и захватив полную власть, фактически уничтожили экономику России, внедрив теоретические измышления Маркса и Ленина в жизнь. На практике показав, что вся экономическая теория Маркса-Энгельса-Ленина, является чистой воды словоблудием. К тому же большевиками было пущено под нож миллионы населения России.
И как было после этого доказывать, что всё было не зря? Нужно было показать одновременно: кровавую сущность свергнутого царя и полную его никчемность, как и той страны, которая была уничтожена.
Поэтому вы не увидите защиты царя в мемуарах руководителей белого движения, которые перед этим предали своего главнокомандующего. Потому что признать, что ты оказался одновременно иудой и лохом, гораздо болезненнее, чем доказывать ничтожество того, кого ты предал.
Хотелось бы к этому ещё добавить, что Путина будут ненавидеть ещё больше. Из за того, что не даёт уничтожить Россию. Против Николая II не был весь мир. В европах и америках, его может и не любили, но с ним по крайней мере можно было воевать. А для англичан, войну с русским царём можно было вообще вести чужими руками, как собственно и войну со Сталиным (Сталин и так не отличался человеколюбием, а в такой ситуации вообще никого не жалел). А Путин, мало того, что видит всех этих блядей уважаемых партнёров насквозь, так ещё и воевать так умеет, что одного поворота его головы достаточно, чтобы всей Европе произвести запас метана, достаточный для зимнего отопления. И вот эта мировая ненависть будет запредельной.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий