Характерная особенность революционера, независимо от направленности его устремлений, полное отсутствие способности оценивать последствия своих действий. Причем это не зависит от уровня образования и объема знаний революционера
( Read more... )
По первому пункту. Ситуация похожая, но лишь внешне. Различаются сами лидеры. Начиная с середины 19-го века Россия столкнулась с проблемой, на которую до самой февральской революции 1917-го года, так и не смогла найти решения. Эта проблема, - переход к экстремистским действиям против власти. Начало действий в 1861-м году, фактически совпадает с твоим (давай на ты) постом "Причины и следствия Крымской войны в сер. 19 века". Но проблемой была даже не в самих актах экстремизма и терроризма, а в одобрении их российским обществом. Ведь именно общество привело страну к февральской революции. Но то же самое общество привело уже СССР к развалу. И достаточно большая часть общества, выступила против избрания Путина в 2011-м. И какая колоссальная раскрутка против Путина идет сейчас. Но. В чём разница. Как я уже сказал, госвласть Российской Империи не смогла найти эффективного информационного противодействия внутреннему экстремизму против неё. У неё не было иммунитета против этого. Но Путин, выросший на этой войне, уже понимает, как нужно противодействовать. Как нужно поставить информационную ситуацию, чтобы российский гражданин сам понял и осознал проблему.
Но проблемой была даже не в самих актах экстремизма и терроризма, а в одобрении их российским обществом.
Именно! Человеческое общество - это тот же муравейник, со своей иерархией и четко отлаженным механизмом работы в государстве. Но если забросить в муравейник ломехуз, то муравьи становятся похожи на обдолбанных наркоманов, которые бросают свою работу и лезут со своим спятившим рылом в каждую дырку ранее хорошего отлаженного механизма, нарушая работу всего муравейника в целом. А если к ним добавить верочек засулич террористов с бонбами, то рано или поздно, но неизбежно взорвется и весь муравейник в целом.
Вот такими ломехузами и террористами Империя была переполнена перед 1917-м. Все спятили тогда как будто, каждый суслик видел себя агрономом. Даже проститутки (да-да!)) требовали себе прав в законодательном собрании. Взрыв был неизбежен.
Именно поэтому политика Сталина стала позднее изуверски жестокой. Обезумевшее стадо он таки поставил в стойло! Кровавыми методами.
Но Путин, выросший на этой войне, уже понимает,...
Да!!! При всем его либерализме и настойчивых месседжах к народу образумиться, он медленно гнет свою линию. Поэтому я согласна с Мойшей: он подождет до последнего (как опытный политик и дзюдоист), а потом будет закручивать гайки. И пральна, нефиг хулигать.
Начиная с середины 19-го века Россия столкнулась с проблемой, на которую до самой февральской революции 1917-го года, так и не смогла найти решения.
Эта проблема, - переход к экстремистским действиям против власти. Начало действий в 1861-м году, фактически совпадает с твоим (давай на ты) постом "Причины и следствия Крымской войны в сер. 19 века".
Но проблемой была даже не в самих актах экстремизма и терроризма, а в одобрении их российским обществом. Ведь именно общество привело страну к февральской революции.
Но то же самое общество привело уже СССР к развалу. И достаточно большая часть общества, выступила против избрания Путина в 2011-м. И какая колоссальная раскрутка против Путина идет сейчас.
Но. В чём разница. Как я уже сказал, госвласть Российской Империи не смогла найти эффективного информационного противодействия внутреннему экстремизму против неё. У неё не было иммунитета против этого.
Но Путин, выросший на этой войне, уже понимает, как нужно противодействовать. Как нужно поставить информационную ситуацию, чтобы российский гражданин сам понял и осознал проблему.
Reply
Я не их сравниваю. Я сравниваю условия, в которые они оба поставлены.
А как личности они, конечно, не сравнимы, как Небо (Святая Царская Семья) и земля (Путин).
На Путина я смотрю, как на Сталина, который оказался в нужном месте в данное время.
Reply
Именно! Человеческое общество - это тот же муравейник, со своей иерархией и четко отлаженным механизмом работы в государстве. Но если забросить в муравейник ломехуз, то муравьи становятся похожи на обдолбанных наркоманов, которые бросают свою работу и лезут со своим спятившим рылом в каждую дырку ранее хорошего отлаженного механизма, нарушая работу всего муравейника в целом. А если к ним добавить верочек засулич террористов с бонбами, то рано или поздно, но неизбежно взорвется и весь муравейник в целом.
Вот такими ломехузами и террористами Империя была переполнена перед 1917-м. Все спятили тогда как будто, каждый суслик видел себя агрономом. Даже проститутки (да-да!)) требовали себе прав в законодательном собрании. Взрыв был неизбежен.
Именно поэтому политика Сталина стала позднее изуверски жестокой. Обезумевшее стадо он таки поставил в стойло! Кровавыми методами.
Reply
Да!!! При всем его либерализме и настойчивых месседжах к народу образумиться, он медленно гнет свою линию. Поэтому я согласна с Мойшей: он подождет до последнего (как опытный политик и дзюдоист), а потом будет закручивать гайки. И пральна, нефиг хулигать.
Reply
"Руби дрова"
Reply
Leave a comment