национал-социализм и путинский режим
Originally posted by avva at национал-социализм и путинский режим
Я очень рекомендую всем внимательно прочитать статью Дмитрия Бутрина, написанную девять лет назад, в 2005-м:
Антифашизм как современная российская версия национал-социализма
По-моему, тут изумительно четко схвачены основные пункты идеологии, которая сейчас, сильно позже срока, который предсказывал автор, воплощается в путинской России. Не в 2005-м и не в 2008-м, а начиная с 2012-го и с особенной мощью рванувшись вперед, конечно, сейчас, с марта 2014-го. В кое-каких подробностях автор оказался неправ (неверным оказалось "ищем соратников против ЕС, даже в лице США" - главным врагом остался "Госдеп"), но это мелочи в сравнении с тем, сколько верного в его описании. Например, исходя из этой статьи, легко понять странное на первый взгляд судорожное стремление везде найти фашизм и нацизм: "нео-нацистская хунта", "фашисты-бандеровцы" в каждой второй строке, итд. итп. Именно под впечатлением от этого идеологического выверта я написал недавно, что на оруэлловском сапоге сегодня должно быть написано "фашизм не пройдет"; Бутрин показывает, как этот выверт становится главной основой национал-социалистической идеологии.
Перед тем, как посыпятся комментарии о "законе Годвина" и "либерастах", замечу следующее. У многих в целом разумных людей в голове работает механизм ключевых слов и паттернов, который перекрывает внимательное чтение; увидев Путина и национал-социализм рядом, они немедленно запишут меня в группу "либерастов", которых в их понимании (сформированном в основном пропагандой) уже 15 лет хлебом не корми, лишь позволь еще раз Путина Гитлером назвать. Так вот: в попытке достучаться до этих относительно нормальных людей - потому что до безумцев или негодяев уже нет причины пытаться - я специально скажу, что вы нигде в моем журнале не найдете до 2014 года сравнения Путина с Гитлером, или характеризации российского режима как фашистского, или еще чего-нибудь такого. В отличие от вездесущих в российских СМИ, да и в блогах и в соц.сетях "фашистов-бандеровцев" и прочей ругани, в которой "фашизм" и "нацизм" выступают просто как слова-ругательства, лишенные практически конкретного смысла, я обычно избегаю этих слов кроме тех случаев, когда они действительно подходят по своему реальному смыслу. Несмотря на миллионы бессмысленных закон-годвиновских сравнений с нацизмом и гитлером каждый день в Интернете, была такая реальная идеология, национал-социализм, она что-то значила, конкретное, и это конкретное может действительно повториться и воплотиться, хотя бы частично (полного совпадения в истории не бывает, как справедливо замечает bbb в комментариях к статье по ссылке). Бутрин четко определяет, что он подразумевает под национал-социализмом. Посмотрите на его определение. Прочитайте его примеры. Сравните с тем, что мы видим сегодня в России.
Для тех, кто не может осилить этот длинный текст, вот не связанное с ним, но на ту же тему - краткое описание ситуации в комментарии svilar к одной из моих недавних записей. Это было написано в контексте спора о том, насколько правомерно сравнение Путина с Гитлером времен аннексии Судет, и не лучше ли приводить другие исторические аналогии:
- униженная страна
- полулегитимный статус фюрера (т.е. не то чтобы пришел к власти в результате честных выборов, но и не то чтобы совсем свалился с луны)
- явное улучшение благосостояния народа
- риторика "вставания с колен"
- в преддверии экономического кризиса эффектный жест: защита прав соотечественников за рубежом
- уничтожение прежних элит (поставить перед выбором: подчиниться/уехать/маргинализоваться)
- энергичное ощупывание западных демократий на прочность (ощупаны и признаны мягкими)
- общенародное ликование
Найдите хотя бы одну конкурентноспособную аналогию в обозримом прошлом.
Ну и в виде двух почти случайно выбранных примеров в поддержку вышесказанного (это добро можно цитировать километрами из российских СМИ и блогов, конечно). Во-первых, посмотрите этот ролик и сравните его настроение и ключевые фразы с тем, что пишет Бутрин. Это просто конец выпуска новостей на одном из российских каналов, ничего особенного:
Во-вторых, новое в российской политике слово "национал-предатели" из недавней речи Путина - действительно новое, не из советских времен - как бы не совсем оригинальное. Это точный аналог немецкому Nationalverräter, которое встречается - да-да, вы угадали - в "Майн-Кампф":
"Aber gar auf Dankbarkeit revolutionärer Mordbrenner, Volksausplünderer und Nationalverräter zu rechnen, bringt nur ein neubürgerlicher Patriot fertig."
Это просто такое совпадение, да?
Я очень рекомендую всем внимательно прочитать статью Дмитрия Бутрина, написанную девять лет назад, в 2005-м:
Антифашизм как современная российская версия национал-социализма
По-моему, тут изумительно четко схвачены основные пункты идеологии, которая сейчас, сильно позже срока, который предсказывал автор, воплощается в путинской России. Не в 2005-м и не в 2008-м, а начиная с 2012-го и с особенной мощью рванувшись вперед, конечно, сейчас, с марта 2014-го. В кое-каких подробностях автор оказался неправ (неверным оказалось "ищем соратников против ЕС, даже в лице США" - главным врагом остался "Госдеп"), но это мелочи в сравнении с тем, сколько верного в его описании. Например, исходя из этой статьи, легко понять странное на первый взгляд судорожное стремление везде найти фашизм и нацизм: "нео-нацистская хунта", "фашисты-бандеровцы" в каждой второй строке, итд. итп. Именно под впечатлением от этого идеологического выверта я написал недавно, что на оруэлловском сапоге сегодня должно быть написано "фашизм не пройдет"; Бутрин показывает, как этот выверт становится главной основой национал-социалистической идеологии.
Перед тем, как посыпятся комментарии о "законе Годвина" и "либерастах", замечу следующее. У многих в целом разумных людей в голове работает механизм ключевых слов и паттернов, который перекрывает внимательное чтение; увидев Путина и национал-социализм рядом, они немедленно запишут меня в группу "либерастов", которых в их понимании (сформированном в основном пропагандой) уже 15 лет хлебом не корми, лишь позволь еще раз Путина Гитлером назвать. Так вот: в попытке достучаться до этих относительно нормальных людей - потому что до безумцев или негодяев уже нет причины пытаться - я специально скажу, что вы нигде в моем журнале не найдете до 2014 года сравнения Путина с Гитлером, или характеризации российского режима как фашистского, или еще чего-нибудь такого. В отличие от вездесущих в российских СМИ, да и в блогах и в соц.сетях "фашистов-бандеровцев" и прочей ругани, в которой "фашизм" и "нацизм" выступают просто как слова-ругательства, лишенные практически конкретного смысла, я обычно избегаю этих слов кроме тех случаев, когда они действительно подходят по своему реальному смыслу. Несмотря на миллионы бессмысленных закон-годвиновских сравнений с нацизмом и гитлером каждый день в Интернете, была такая реальная идеология, национал-социализм, она что-то значила, конкретное, и это конкретное может действительно повториться и воплотиться, хотя бы частично (полного совпадения в истории не бывает, как справедливо замечает bbb в комментариях к статье по ссылке). Бутрин четко определяет, что он подразумевает под национал-социализмом. Посмотрите на его определение. Прочитайте его примеры. Сравните с тем, что мы видим сегодня в России.
Для тех, кто не может осилить этот длинный текст, вот не связанное с ним, но на ту же тему - краткое описание ситуации в комментарии svilar к одной из моих недавних записей. Это было написано в контексте спора о том, насколько правомерно сравнение Путина с Гитлером времен аннексии Судет, и не лучше ли приводить другие исторические аналогии:
- униженная страна
- полулегитимный статус фюрера (т.е. не то чтобы пришел к власти в результате честных выборов, но и не то чтобы совсем свалился с луны)
- явное улучшение благосостояния народа
- риторика "вставания с колен"
- в преддверии экономического кризиса эффектный жест: защита прав соотечественников за рубежом
- уничтожение прежних элит (поставить перед выбором: подчиниться/уехать/маргинализоваться)
- энергичное ощупывание западных демократий на прочность (ощупаны и признаны мягкими)
- общенародное ликование
Найдите хотя бы одну конкурентноспособную аналогию в обозримом прошлом.
Ну и в виде двух почти случайно выбранных примеров в поддержку вышесказанного (это добро можно цитировать километрами из российских СМИ и блогов, конечно). Во-первых, посмотрите этот ролик и сравните его настроение и ключевые фразы с тем, что пишет Бутрин. Это просто конец выпуска новостей на одном из российских каналов, ничего особенного:
Во-вторых, новое в российской политике слово "национал-предатели" из недавней речи Путина - действительно новое, не из советских времен - как бы не совсем оригинальное. Это точный аналог немецкому Nationalverräter, которое встречается - да-да, вы угадали - в "Майн-Кампф":
"Aber gar auf Dankbarkeit revolutionärer Mordbrenner, Volksausplünderer und Nationalverräter zu rechnen, bringt nur ein neubürgerlicher Patriot fertig."
Это просто такое совпадение, да?