Свобода, понимание, и глобализованный мир

[wsf1917]

Человек обладает свободой выбора. Поэтому всякое новое знание толкает его к двум противоположным реакциям - революционной и оппортунистической. Первое - восстание против системы (несправедливость которой понята исходя из нового знания), второе - стремление «искать где глубже», которому новое знание добавляет эффективности. Так, знакомство с

Comments

[and_r]

Люди, наиболее чувствительные к несправедливости, ощущают дискомфорт не только в положении угнетаемого, но и угнетателя (например Энгельс, Савва Морозов или Толстой).

Потому из ложного посыла - о "подлом выходе" для "жаждущих правды" - ложный пессимистический вывод.
Скорее, туда, "где жизнь богаче" отъезжает всё негодное для включения в "общий революционный поток".

[wsf1917]

Не согласен, отток действует именно на наиболее совестливых представителей верхов, "потенциальных Энгельсов и Толстых". Они идут по наиболее лёгкому пути, утешая себя тем, что "тут" ничего не могут сделать, ведь народ терпит несправедливость, а "там" за справедливость и бороться не надо - права человека правовое гос-во ми пр. А здесь из верхов остаются всё больше консерваторы - реакционеры - националисты, которых этот порядок устраивает, после чего народ пробавляется царистскими предрассудками

[and_r]

А-а, речь шла о "верхах" (т.е. подонках)...

Среди таковых полная импотенция не только на энгельсов и толстых, но и вообще на человеков.

[wsf1917]

Боюсь, вы совершенно не поняли, о чём это -:(((

[mikronavt]

именно, большинство людей понимает несправедливость, но не стремятся улучшить мир, а только приспособиться к этому

[dobryj_manjak]

Элита "нового глобального мира" слишком сложносоставная. Видимо, в некоторые слои попасть довольно легко, а другие сделаны заповедником для своих. Так что не думаю, что проблема замуровывания лифтов грозит глобальной системе. А вот некоторым её наиболее отсталым элементам - да, грозит.

А что касается героя "попытки к бегству", то он мне всегда казался абсолютно нежизненным.

Кстати, интересный материал для наблюдений и размышлений можно почерпнуть в споре в журнале гениального Иванова-Петрова по поводу бесчеловечных тренингов.

http://ivanov-petrov.livejournal.com/926804.html#cutid3

Там куча просто таки живых иллюстраций к вашим тезисам.

[wolf_kitses]

О! Сюда заглянул агитатор СПС? wsf1917 таких удаляет. Замечу, что наша готовность действовать завтпра основывается на предположении что это завтра настанет, ночь сменит следующий день и т.п. Его обоснованность чуть пониже обоснованности марксовой теории прибавочной стоимости.

[misha_bel]

> wsf1917 таких удаляет.
Это внушает некоторый оптимизм. Значит, если общаться с ним (и ему подобными коммунистами) не через LJ, а при личной встрече взять за пуговку и вежливо напомнить о некоторых несуразностях и явныл "ляпах" теории прибавочной стоимости, то возразить он не сможет ничего (агитки не в счет).

> Его обоснованность чуть пониже обоснованности марксовой теории прибавочной стоимости.
Обоснованность марксовой теории прибавочной стоимости находится на нуле с конца XIX века.

[wsf1917]

Обоснованность марксовой теории прибавочной стоимости находится на нуле с конца XIX века.//
Блажен кто верует. Дискуссии на тему прибавочной стоимости с вам подобными либералами я обычно выигрываю. Но вас удалю - не люблю спецпропагандистов и демагогов