ПОЧЕМУ Я НЕ МОДЕРНИСТ?

[wsf1917]

Мих.Лифшиц

Написав это заглавие в стиле Бертрана Рассела, я должен найти столь же краткую формулу ответа. Не помешает, если ответ будет носить парадоксально заостренный характер. Нужно следовать законам жанра. Итак, почему я не модернист, почему всякий оттенок подобных идей в искусстве и философии вызывает у меня внутренний протест?

Потому что

Comments

[marina_fr]

Возьмём несколько экспертов (даже уровня Лифшица) и попросим их указать пальцем - это произведение - модернизм, а это - нет. Боюсь, что "покрытие" нынешней культуры будет полным, а при некоторых наборах экспертов - ещё с начала 19 века. Выходит, что модернизм это дело не личного выбора, а отражение некоторых объективных вещей. Даже марксисты уровня Лифшица слишком часто считают любое заблуждение следствием злонамеренности (отказа от единственно верного учения, прежде всего), а не объективного порядка вещей. Скажу шёпотом, чтобы меня не забанил хозяин журнала, - разве в наших 30-х годах не было культа силы, который дожил и дальше не у самых худших авторов - у Ефремова, например? И откуда тогда растить иное искусство, если всё заражено?

чувствуется эмоциоанльная реакция

[wsf1917]

в коротком комменте 3 мысли, спутанных воедино и каждая недодумана, поскольку в общем виде все 3 утверждения неверны
додумайте ваше возражение, чтобы было на что отвечать всерьёз

Re: чувствуется эмоциоанльная реакция

[marina_fr]

Давайте конкретно: в чём неверно каждое из утверждений?

Re: чувствуется эмоциоанльная реакция

[marina_fr]

Например, первое утверждение состоит в том, что сколько-нибудь представительный коллектив экспертов в совокупности сочтёт модернизмом практически всё, появившееся после начала 19 века. Некоторые, например, - Бетховена.

Re: чувствуется эмоциоанльная реакция

[marina_fr]

/культ силы, радость уничтожения, любовь к жестокости, жажда бездумной жизни, слепого повиновения/ С какой радости именно эти черты как специфические приписываются несчастному Кандинскому, ученики которого с обеих сторон погибли на империалистической войне? Или худосочному Кафке?
"Апология войны" Руссо страшная и сильная вещь, при всей его технической наивности. Но что хуже - ужасная в своей наивной уверенности война Руссо или Верещагин? Где больше авторского отношения к ужасу?

Re: чувствуется эмоциоанльная реакция

[zemleroi]

Написал (ниже), не прочитав отзыв марины_фр. Вот-вот, нет тут злонамеренности. Это как упрекать папуасов, что они в духов верят (по злому умыслу). Модернизм для метрополии (капиталистического центра) - это не один из стилей, равноправный в 1920 г. наряду с классицизмом, романтизмом, реализмом, натурализмом и т.д. Это - отражение сознания определённого общества (на определённом этапе развития).