Либералам, критикующим Путина

[wsf1917]

лично или же путинский режим, следует адресовать известный лозунг их американских однодумцев "Love it, or leave it!Ведь именно они создали это самое it, в котором жить невозможно, а мы уже 25 лет барахтаемся (включая непосредственно Путина). И, больше того, они - выгодополучателями от "реформ", а их критика путиновластия - попытка выжать один и тот

Comments

[wsf1917]

это утверждение стоило бы подкрепить доказательствами. Смысл происходящего с нами процесса - это "реформы", и всё это время ими рулят одни и те же либеральные ультра из ВШЭ и ИЭПП. Да и путинский клан - не противник, но спаситель путинского режима,и его некоторый разворот в марте тоже объясняется интересом выигравших от реформ.
=========
Мне кажется, наши руководители как раз и договаривались все это время, искали компромиссы, определяли общие позиции. До 2007 г. - до мюнхенского выступления Путина - мы даже словесно не оспаривали баланс сил. После этого начались попытки противостояния - можно спорить об их успешности и долгосрочном эффекте, конечно. Баланс между внешнеполитической, военной силой и социальной ответственностью государства в последние 5-7 лет действительно сильно смещается в сторону военно-силовой составляющей. Но повторю: нам не нужна была бы такого рода сила и такого рода инвестиция, если бы нас воспринимали как своих. В 1990-е гг. был период эйфории: нам казалось, что вот мы сбросили с себя коммунистическую скорлупу, стали такими же, как все, и сейчас перед нами откроются все рынки. Отрезвление началось, наверное, с Югославии. Когда старый порядок, базировавшийся на равновесии СССР и США, рухнул, то началась достаточно агрессивная попытка создания единой империи с ограничением всех и в первую очередь с фокусным ограничением бывшего противника. Эхо того, что Россия - это бывший СССР и как бывший СССР ее надо вытеснять, ограничивать, а лучше, чтоб она вообще грохнулась, - такое [восприятие] очень глубоко сидит в западных элитах. Выяснилось, что нас никто не воспринимает как своих. Во всех очередях мы оказались последними - ВТО, визы… Это отрезвление породило в том числе вспышки «угрюмого национализма» - идей, что нам надо строить свою собственную цивилизацию. Нет, цивилизация у нас у всех одна. Но место в этой цивилизации мы должны защищать, будучи сильными.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/library/news/23661951/u-nas-est-takoj-zashityj-gen-kritiki-vlastej-yaroslav#ixzz3377mrWmz

[rositsa]

В 1994 было голодно и свободно.
Сейчас уровень жизни повысился, но гайки закручиваются.

Или те, кого вы называете «либеральные ультра», никакие не либеральные, или они не рулят.
Ибо экономическим либералам нужен минимальный госконтроль в экономике, политическим - право сколько угодно митинговать, а «личностным» - отсутствие дискриминации за нестандартную половую ориентацию.

[error_lapsus]

В каком смысле "свободно"? Хорошо было со свободой передвижения у людей, которые ходили через весь город на работу пешком, экономя на транспорте, так как им зарплату не выплачивали или платили столько, что лишь на хлеб с картошкой и хватало? Хорошо было со свободой экономической деятельности у бизнесменов, которых убили, потому что они торговали с теми, с кем хотели, а с не с кем хотела иметь дело их "крыша"? У людей, которым пришлось бежать из некоторых регионов России сначала от распоясавшихся там бандитских кланов, а потом из-под бомб "борющейся" с этими бандитами армии - с какой свободой было хорошо? "Вы имеете право быть изнасилованными, ограбленными, а при случае и убитыми"? С этой свободой действительно офигенно было в 1994 году.

[rositsa]

"Хорошо было со свободой передвижения у людей, которые ходили через весь город на работу пешком"
Государство им запрещало куда-то передвигаться?

[error_lapsus]

На словах не запрещало. Реальными действиями (своей экономической политикой, а где и военными блок-постами) - запрещало намного больше, чем тоталитарный советский режим.

[rositsa]

Законами - не запрещали.
Блокпосты - это уже исключение.

[error_lapsus]

Закон, особенно, в 1994 году, это бумажка. Которую не всегда можно было использовать даже в гигиенических нуждах. Реальную характеристику власти образуют её реальные действия, а не бла-бла-бла, будь это бла-бла-бла устным, письменным или даже проголосованным.

[rositsa]

И что? Реальная власть мешала Ивану Иванычу Иванову покинуть Урюпинск и переехать в Москву?

[error_lapsus]

Да, именно это она своей экономической политикой и делала. Удивительно, правда?

Я уж не говорю о том, что если бы в 90-е хотя бы десятая часть желающих получила реальную возможность переехать в Москву, та по уровню криминальности (не говоря уж про всякие другие интересные вещи) сравнялась бы с Грозным. А то и превзошла бы.

[dagmara]

+1
вообще так странно что люди не понимают насколько экономическое положение страны и гражданина определяет его реальную, а не декларированную свободу.