Прогнозы сбываются

[wsf1917]

некогда писал, что 1937 год для среднего труженика спокойней и безопасней 2007-го (вот продолжение). А вот подтверждение - уже в 2002 г. числом осуждённых эРэФия превосходит ГУЛАГ в те самые годы. Отсюда понятен накал либеральных «разоблачений сталинизма»*, с обязательной пеной у рта - человеческая цена реформ уже выше, чем «коренного перелома»

Comments

[numer140466]

Ведь очевидно, что всё это несравнимо, ибо если "для простого труженика" тут надо сравнивать количество липовых дел. И наказания по ним. А как ни крути - липовые дела сотнями тысяч, даже миллионами клепались в 1937. Но не сейчас. И расстрелы сотнями тысяч - это 1937/38. Не сейчас. Меня чрезвычайно угнетает, когда я читаю такое у левых. При всей субъективности и ангажированности многие правые такого себе не позволяют.

[voencomuezd]

Это бзик какой-то - ну что мешает признать количество заключенных у Сталина большим, чем сейчас? Что, от этого что-то изменится?
Не говоря уже о том, что Буркино-фасо элементарно врет. Смотри коммент.
http://wsf1917.livejournal.com/316557.html?thread=2525069#t2525069

[wsf1917]

"Врёт"- слишком сильное слово, отражающее скорей Вашу эмоциональную вовлечённость в тему. Спасибо что обратили внимание, попробую сам пересчитать
+ основания моего сравнения http://wsf1917.livejournal.com/316557.html?thread=2525837#t2525837

[voencomuezd]

Врет - осознанно или нет. Он регулярно такие подсчеты делает и никогда не ставит ссылок.

[wsf1917]

Он регулярно такие подсчеты делает и никогда не ставит ссылок.==========
пруф?

[voencomuezd]

См. его журнал. Везде написано под графиком "Источник - Росстат". Но ссылки нет.

[wsf1917]

Поглядел Ваш пост. Спасибо, про зэков убедительно, единственная проблема - как выделить РСФСР из данных по сталинскому СССР?

[voencomuezd]

Думаю, это вообще не нужно. С 1934 г. республиканские отделы ГУИТУ НКЮ были ликвидированы и осужденного в Москве легко можно было отправить в Казахстан.

Если так хочется, проще просто рассмотреть в процентном соотношении к числу населения.

Логика учит нас,

[wsf1917]

надо сравнивать на одном основании. Мы сравниваем две разные (противоположные) общественные системы, в каждой из которых свой главный фактор риска. "Всякий общественный строй имеет свои специфические изъяны, которые в человеческом измерении представляются как риск - риск гибели, тяжких страданий, сломанной жизни и пр. В 1937 это был риск оказаться жертвой репрессий, в 2007 - стать жертвой криминала, быть сбитым водителем иномарки, погибнуть от нарушений ТБ (всё перечисленное - последствия либерализации, то есть развязывания предприимчивости индивидов и выхода наиболее предприимчивых из-под общественного контроля

[rositsa]

Сейчас тоже могут посадить по сфабрикованному обвинению. И для этого необязательно находиться в оппозиции к политической и экономической власти. Могут посадить для улучшения раскрываемости.
При Сталине тоже можно было стать жертвой криминала и погибнуть от нарушений ТБ.
Быть сбитым водителем иномарки было невозможно лишь по причине малого количества автомобилей.
Сейчас сбить могут и водители отечественных машин - просто иномарок больше.

Re: Логика учит нас,

[numer140466]

Так [матьматьмать] зачем нужно рассказывать сказки про " числом осуждённых эРэФия превосходит ГУЛАГ в те самые годы. Отсюда понятен накал либеральных «разоблачений сталинизма»*" , ну и соответственно " 1937 год для среднего труженика спокойней и безопасней 2007-го", мягко говоря, никак не обоснован. Тем более, что опасностей для простого труженика много, а если судить по продолжительности жизни...ну Вы поняли.

Re: Логика учит нас,

[wsf1917]

1937 год для среднего труженика спокойней и безопасней 2007-го", мягко говоря, никак не обоснован.=============
вполне обоснован. Ведь мы сравниваем риски двух противоположных форм общественного устройства, поэтому надо взять поправку на технический прогресс совершившийся с 30-х гг. доныне, вычесть его эффект и анализировать лишь воздействие социальных опасностей. И действительно, сейчас сверхсмертность наблюдается именно у трудоспособных людей, которые крутятся и соприкасаются со всеми рисками системы, а вот у детей и стариков смертность изменилась куда как меньше - поскольку на них как раз сказывается прогресс медицины и прочего. Поэтому продолжительность жизни даёт смещённую оценку, она же росла и в азиатских/африканских колониях развитызх стран, ибо при всех ужасах творимых там с населениям антибиотики и прочие "дети прогресса" диффундировали и в это общество и делали своё дело. Оценка рисков и преимуществ социума лежит немного в иной плоскости

Re: Логика учит нас,

[numer140466]

Если Вы говорите про безопасность, то она зависит от этого самого прогресса медицины(тем более, что жертвы ДТП вы в жертвы считаете). Только дело не только в этом. Дело в том, что рабочие и крестьяне тоже залетали по липовым делам. Вы этот факт видеть не хотите. Вы много говорите про " вычесть его эффект и анализировать лишь воздействие социальных опасностей" но где этот анализ? Нет его.
Для Вас неожиданно, что в колониях не только наживались на аборигенах, но продвигали туда медицину и образование? Как много нам открытий чудных!