Казус Колмановского
http://svpressa.ru/society/article/63790/
Помимо позорной зависимости учителей от начальства, эта история высветила ещё аспект. Когда учитель готов отстаивать своё мнение в противовес общему, даже под угрозой - увольнение - это наследие и последействие советской эпохи. Тогда - и только тогда - правда ценилась выше настроения, и все уважали людей, готовых переть против рожна, разъяснять, просвещать и пр. Сейчас, напротив, уважают конформных и успешных - как в развитых странах.
Не случайно американка пишет, что в этой истории нет ничего для них необычного. Если дирекция решит, что выражение гражданской позиции за пределами школы её «подставляет» вводя в клинч с настроениями местного сообщества, учителя выбросят и это норма. Работодатель властен над позицией работника, особенно расходящейся с общей идеологией, отнюдь не только на рабочем месте, но и за его чертой, бо хлыст безработицы не спрячешь.
А если вдруг настроения сменятся на противоположные, то опасно будет уже пойти против «толерантности». И этот конформизм, против которого не никшни - капиталистическая реальность. Советские ценности (идущие от идеалов Просвещения) были строго противоположны - и настолько сильны, что на них до сих пор паразитирует либеральная публика, растрачивая их, что естественно, на несущественные проблемы.