чем белоленточные либералы хуже хутинской пунты,

[wsf1917]

причём по строго либеральному критерию - они проиграли во внутривидовой конкуренции, которая, как известно, среди представителей господствующего класса отбирает носителей наиболее эффективных - менее грубых, менее оскорбительных, более льстящих и пр. техник управления демосом.
Поэтому выборы в КС внезапно оказываются сильно менее честными, чем те,

Comments

[caliban_upon]

Ну тут можно быть спокойным - ребята в очередной раз сольют протест и полный облом. Так что - таки да, именно так должен выглядеть настоящий радикальный протест, чтобы спасти буржуазию.
Причем вполне в согласии с социал-дарвинизмом - менее приспособленные уйдут, более приспособленные останутся и будут властвовать дальше. Вот убрали папашу-Сильвио и что, а ничего, уже год как ничего и далее в том же духе будет.

[wsf1917]

настоящий радикальный протест, чтобы спасти буржуазию.----------
хм, не очень понял. Эти европейские события спасают буржуазию? как, почему?

[caliban_upon]

Почему? Наверное потому, что пока на горизонте, вот уже в течение 5-ти лет протесты идут, идут по нарастающей, но во главе них стоят силы, которые даже не ставят цель слома существующей системы. Это видно по Греции, где во главе стала СИРИЗА (на сколько долго - это вопрос), это видно и в Испании, Франции, Италии, Португалии, где во главе оказались "левые", готовые протестовать против урезания соц.расходов, но до одури боящиеся поставить вопрос о сломе всей системы наличествующих общественных отношений

[wsf1917]

это да. Нет тех, кто проповедует классовую ненависть и классовую солидарность, зато много тех кто говорит о социальном партнёрстве. Поэтому не верить, что терять уже нечего, большинство будет до последнего, мелко покалывая власть демонстрациями, вместо того чтобы организовать паралич
тогда вопрос - как классовой партии найти пусть к массам, которые готовы протестовать но активно не хотят "идеологий"?