вопросы
Оригинал взят у russell_d_jones в вопросы
У меня накопилось вопросов к реальности - вывалю сразу всё и убегу писать, вы уж извините. Так вот, 1. Надо ли опять, на новом материале, доказывать всем и каждому порочность путинской власти, или уже пора, наконец, принять это как данность - и перейти на следующий этап? В смысле, создавать альтернативу, чтобы потом предложить её согражданам. Потому что вариант "там плохо, а где хорошо - мы пока не знаем" не прокатил, люди не идиоты же, чтобы менять шило на кота в мешке! Да и на мыло, знаете ли, мало желающих. 2. Надо ли видеть разницу между детской порнографией и материалами, вредящими детям? В смысле, это разное, в один пучок это не умять хотя бы потому, что там принципиально разные адресаты. И сами явления с процессами. Первое надо произвести и продать, вторым может оказаться что угодно, включая неприкрытых кариатид. Лично у меня большие сомнения, что надо начинать с секса. Я бы начал с насилия. С Тома и Джерри, ага. Давайте поспорим, что вредоноснее для неокрепшей психики! 3. Надо ли разбираться, чем педофил отличается от совершающего сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних, прежде чем начинать охоту на? И чем - о, кто бы объяснил! - сексуальное насилие над детьми опаснее просто насилия? Тем, что насильник испытывает оргазм, а экзекутор - нет? Тут я сильно сомневаюсь. Удовольствие может быть не меньше. Хотя без эякуляции, конечно. Фу, какие ужасные вещи, да? 4. Если некоторые священнослужители поступают хорошо - это обеляет РПЦ? А если некоторые - плохо, это её очерняет? И каких больше? И что можно сделать, чтобы первым было хорошо, а вторым - плохо? Вот что важно. Вопрос "как объяснить верующим, несущим добро и свет без просьбы принести, что мне не надо, спасибо" я задавать не буду. Это не про веру, а про природу человеческую. Тут всё очень сложно. То есть просто.
У меня накопилось вопросов к реальности - вывалю сразу всё и убегу писать, вы уж извините. Так вот, 1. Надо ли опять, на новом материале, доказывать всем и каждому порочность путинской власти, или уже пора, наконец, принять это как данность - и перейти на следующий этап? В смысле, создавать альтернативу, чтобы потом предложить её согражданам. Потому что вариант "там плохо, а где хорошо - мы пока не знаем" не прокатил, люди не идиоты же, чтобы менять шило на кота в мешке! Да и на мыло, знаете ли, мало желающих. 2. Надо ли видеть разницу между детской порнографией и материалами, вредящими детям? В смысле, это разное, в один пучок это не умять хотя бы потому, что там принципиально разные адресаты. И сами явления с процессами. Первое надо произвести и продать, вторым может оказаться что угодно, включая неприкрытых кариатид. Лично у меня большие сомнения, что надо начинать с секса. Я бы начал с насилия. С Тома и Джерри, ага. Давайте поспорим, что вредоноснее для неокрепшей психики! 3. Надо ли разбираться, чем педофил отличается от совершающего сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних, прежде чем начинать охоту на? И чем - о, кто бы объяснил! - сексуальное насилие над детьми опаснее просто насилия? Тем, что насильник испытывает оргазм, а экзекутор - нет? Тут я сильно сомневаюсь. Удовольствие может быть не меньше. Хотя без эякуляции, конечно. Фу, какие ужасные вещи, да? 4. Если некоторые священнослужители поступают хорошо - это обеляет РПЦ? А если некоторые - плохо, это её очерняет? И каких больше? И что можно сделать, чтобы первым было хорошо, а вторым - плохо? Вот что важно. Вопрос "как объяснить верующим, несущим добро и свет без просьбы принести, что мне не надо, спасибо" я задавать не буду. Это не про веру, а про природу человеческую. Тут всё очень сложно. То есть просто.