«Десталинизация»: мнения
Alexkinzer: «"Десталинизация" вообще - просто пустая абстракция, словечко и фетиш.
Конкретная политика десталинизации либералов, "мемориаловцев", Федотова и других идеологически не просто "антитоталитарная" и "антисоветская", но и откровенно антикоммунистическая. Сталин и сталинизм для них - суть коммунизм. Отсюда падает жирная тень на социалистические и коммунистические организации - антагонистов либералов.
Многие, если не большинство, социалистов и коммунистов выступают против десталинизации. Не против конкретной десталинизации, а против десталинизации вообще. Они говорят, что не нужно бороться с представлениями о том, что Сталин якобы эффективно поднял страну с колен, уничтожил внутренних врагов и победил в войне. Причем чаще всего они именно персонифицируют сталинизм, поддерживая миф о добром царе.
Сталин приватизирует успехи и неудачи Советского союза - "сталинисты" и "десталинизаторы" в равной степени содействуют тому.
Нам не нужны ни либеральные десталинизаторы, ни их разнообразные нео-/пост-/мезо-/квази-/сталинистские оппоненты. Оба хуже. Нам нужна политика разоблачения многочисленных ошибок и фантастической лжи сталинской эпохи, которые привели в итоге к краху революционной, рабочей, социалистической демократии в СССР, и которые поныне играют роль реакционную роль в общественно-политических сферах. Добавим, что эпоха Ленина и Троцкого также индульгенцией на безгрешность не обладает. Это революционная, социалистическая, коммунистическая десталинизация, основанная на приоритете научного подхода и интересах организации трудящихся. Это десталинизация "снизу".
Вопрос о Сталине и сталинизме еще долго будет оставаться больным вопросом российской политики. Усатый диктатор будет выскакивать как черт из табакерки каждый раз, когда будет идти речь о социальной справедливости, равенстве и революции. Мы должны четко отделять гордость советских граждан от его позора, чтобы всегда иметь ответ на больные вопросы советской истории: соотношений демократии и авторитаризма, самоуправления и бюрократизма, граней политического террора, подлинного энтузиазма и насильственной коллективизации, трудового ударничества и грубой эксплуатации, интернационализма и реванша русского держиморды, военных подвигов и неизбежных ошибок режима.
Давая оценки, нужно знать исторический контекст. Самое сложное, определить историческую необходимость тех или иных явлений прошлого в связке с актуальной политикой действия» ( link).
Vidjnana: «Пост Сергея Худиева о плакатах со Сталиным имел, собственно, первоначально религиозно-нравственную тематику:
"Сообщения о намерении московских властей выставить для почитания изображения скверного идола, упоенного кровью святых и кровью свидетелей Иисусовых, поднимают одну общую проблему - тенденцию совмещать притязания на христианскую веру с тем, что с ней в принципе несовместимо".
Но затем вполне закономерно оброс гигантскими тредами, где воспроизвелась старая, пожалуй, как мир, полемика между социалистической и либеральной позицией. Всё те же вопросы - о революции, индустриализации, коллективизации, плановой экономике, эксплуатации, войне и пр.
Что ещё раз показывает: фигура Сталина - это просто символ социализма сегодня, и он неприемлем для либералов вовсе не какими-то его личными жестокостями - мало ли в истории было жестоких правителей, а лишь потому, что был одним из самых ярких руководителей социалистического государства.
Именно социализм как таковой не приемлют либералы. И, к сожалению, подавляющее большинство иерархов РПЦ. Церковь занимает сейчас очевидные антикоммунистические позиции. Впрочем, как и до революции. И в облике Сталина демонизируется сейчас социалистическая идея. Такова реальность» (link).
Wolf_kitses: «вопрос о Сталине и антисталинизме упирается в коренное деление социализм vs капитализм (причём в описанном случае, обсуждение идёт в кругу православных людей равно далёких и от либералов и от коммунистов).
даже если поверить … что "антисталинизм был точкой консенсуса" в 1989-1992 гг., он разным людям был нужен для разного. Одним - чтобы отчистить хорошую идею, свободный и человечный советский строй от мерзостей и глупостей, содеянных конкретными людьми в конкретными годы, другим - чтобы обрушить этот строй, загнать народ в ярмо и поиметь с этого явственный профит. Первые стали обманутыми, вторые обманщиками, и нынешнее второе пришествие Сталина - это расплата либералам за совершённый обман.
Поэтому … все либеральные рассуждения на эту тему должны начинаться с покаяния за совершённое, поскольку оказалось, что капитализм - это нежизнь, и не только в России» ( link).
A_dyukov: “Нет ничего более простого, чем логика "десталинизации".
Стоит только заговорить об этой самой "десталинизации", как мгновенно прибегают радостные любители Власова и начинают кричать о необходимости героизации этого видного борца со сталинским режимом.
Вот вам последний пример: профессор Свято-Тихоновского гуманитарного университета Борис Филиппов пишет в "Эксперте": "Немцам понадобилось более 20 лет для того, чтобы осознать важность темы антинацистского сопротивления для дальнейшего развития своей страны, для воспитания немецкой молодежи. Появились исследования, разработаны критерии того, что в условиях нацизма можно считать сопротивлением. И 60 лет немцам понадобилось для того, чтобы в Берлине появилась Штауффенбергштрассе, а за самим погибшим полковником официально был закреплен статус героя сопротивления (это случилось в 2004 году). Нынешняя дискуссия о Власове - это дискуссия о том, каким должен быть национальный герой. Ее бурное начало показало, что мы также готовы обсуждать эту тему".
Вот такие у профессоров Свято-Тихоновского университета кандидаты на роль национальных героев». ( link)
Wsf1917: Единственное, что реабилитирует могильщика революции товарища Сталина: непреходящая ненависть к нему либералов, демшизы, и прочей сволочи, активничавшей в контрреволюцию 1989-1991 годов. Но она же и обманывает - рыночно - ориентированные массы склонны внешние признаки принимать за суть, отождествлять означающее и означаемое, лишь бы работало на их пропаганду. «Народ в нём Революцию хоронит, хоть, может, он того не заслужил». Тогда не заслужил, сейчас заслуживает - благодаря усилиям наших буржуафилов. ( link)
Vox poluli: АКСИО. Полный отчёт о результатах опроса по программе "десталинизации"
, via jenna_kristiana