про малый бизнес

[wsf1917]

Вот чего я никогда не понимал, так это мантр про "помощь малому бизнесу". Бизнес - это вложение средств с целью получения прибыли,
то есть то, что растёт плодоносит само, с него надо снимать урожай, а не специально помогать расти. Тем более в нашем монополистическом мире
малый бизнес нежизнеспособен без таких вот постоянных дотаций. Понятно, зачем

Comments

[gollie]

Нелепости пишете

В России малый бизнес (производительный) не поддерживается, а давится на корню

Малый бизнес в сельском хоз-ве, в услугах насущно необходим. Без него просто никуда, особенно в совр. мире. Он никаким образом не может мешать установлению справедливого общественного строя

В целом написано оч. неряшливо. Учителей, врачей и ученых в России гос-во не "поддерживает" - оно их содержит (насколько у него хватает совести). А прибавку они имеют, делая малый бизнес на взятках. Вот этот малый бизнес, безусловно, вреден. А если бы они занимались репетиторством, как при Советской власти, - данный малый бизнес был бы ПОЛЕЗЕН

[wsf1917]

Малый бизнес в сельском хоз-ве, в услугах насущно необходим. Без него просто никуда, особенно в совр. мире.//
обоснуйте, зачем он необходим? и наверное, если б он был бы необходим, он был бы рентабелен и его б не пришлось поддерживать???
а репетиторством учителя - да и научные сотрудники - подрабатывают до сих пор, не могу понять, с чего вы взяли, что они живут взятками. Но бизнес - это доходное предприятие, с наймом рабочей или, а не подработка.
Из Вашего коммента уловил эмоциональную привязанность к этому самому малобу б., но не уловил аргументации

[gollie]

если б он был бы необходим, он был бы рентабелен

Совершенно необязательно

Как он может быть рентабелен в условиях господства крупных корпораций? Это смешно

Но он необходим, потому что без него не организовать снабжение в условиях справедливого общественного строя

Привязанности к малому бизнесу я не имею, хотя сам в нем работаю. Но должен заметить, что именно в России сейчас он особенно необходим, для элементарного выживания. Аргументировать, ей-Богу, излишне, все и так на виду: высокая инфляция, господство импорта, отсутствие работы и пр.

[wsf1917]

Как он может быть рентабелен в условиях господства крупных корпораций?//
так они потому и господствуют, что прогрессивней и эффективней, иначе б господствовал малый бизнес.
//Привязанности к малому бизнесу я не имею, хотя сам в нем работаю. //
-:)))
//Но должен заметить, что именно в России сейчас он особенно необходим, для элементарного выживания. //
Вот и объясните, почему он необходим для этого. ИМХО куда разумнее устроиться в крупную корпорацию или работать на государство

[gollie]

они потому и господствуют, что прогрессивней и эффективней

Да будет вам известно, что во многих странах малый бизнес является крупнейшим работодателем. Вот вам и "господствуют". Также: оборот "господствуют, потому что прогрессивней и эффективней" совершенно неверный. Господствуют они, потому что силой убивают и вытесняют малый бизнес там, где им это выгодно. Это уже несколько иная степень конкуренции, и ничего прогрессивного в ней нет. Монопольный капитализм - устаревшая форма хозяйствования по сравнению с сетевой экономикой, которая идет ему на смену

[gollie]

ИМХО куда разумнее устроиться в крупную корпорацию или работать на государство

То есть, пойти в пидарасы или холуи

[wsf1917]

так он необходим для элементарного выживания, или нет? не необходим и даже вреден, вы же сами писали 7 лет назад, что занятия "малых" ведут к моральной деградации. Вы хоть сами себе не противоречьте! Или сейчас вы считаете иначе чем тогда?

[gollie]

Не совсем верно. Тот пост написан по канадским реалиям, где малый бизнес процветает. Он там - данность и играет важнейшую роль. Мои претензии не к малому бизнесу как таковому, а к атмосфере капитализма, в которой он вынужден существовать. Поэтому никакого противоречия нет. Вместо того, чтобы ругать форму хозяйствования, вы должны ругать общественный строй