Про "голод в Северной Корее"

[wsf1917]

КНДР производит порядка 4 млн тонн зерновых в год, где-то 60% - рис, затем кукуруза и пшеница. Для удовлетворения первичных потребностей в зерне ей не хватает еще 500-700 тыс тонн, а для полного обеспечения хозяйства зерном (это видимо включая животноводство, промышленность, самогоноварение итд.) требуется всего 6.7 млн.т

Comments

[illyn]

Можно подумать коммунизм разрешает своим подданным покупать что либо у КНДР и т.д.

[mutoids]

При том, что в отношении с КНДР роль США неприглядна (они поспособствовали нескольким экономическим кризисам) вот это Но империализм запрещает своим подданным покупать у КНДР. полная фигня. Южную Корею ,естественного партнера, они периодически прогоняют сами. А вполне себе нормально к ним относящиеся соседи КНР и РФ сами туда не рвутся. Ибо прежде чем там "произвести что-то по дешевке" нужно вложить деньги, которых у КНДР нет, а иностранных инвесторов честное слово Ким Чен Ира в качестве гарантии не устраивает.

[mav_pidstupnyj]

Это не фигня, а реальность. Против КНДР санкции введены пиндосами, япошками, евросоюзом, ООН и прочими, что существенно сказывается на внешнеторговом обороте. Вот данные только за 2006 г.:
http://vestnik.tripod.com/novosti07/051503.html
"Так, экспорт товаров в Японию упал за год на 41%, импорт оттуда - на 30%. Экспорт в страны Европейского Союза сократился на 23%, импорт европейских товаров в Северную Корею - на 18%. Торговых сделок с Соединенными Штатами у Пхеньяна в 2006 году практически не было. Всё это - негативные последствия напряженных отношений Севера со многими странами и санкций, введенных против КНДР в связи с испытаниями ею ракет и ядерного оружия".
Там же и о связях с КНР: "Доля Китая в северокорейском товарообороте превысила 40%".

[wsf1917]

Вот видите, рыночная мифология расходится с реальностью. Не стоит на ней так настаивать и во всех других случаях

[mutoids]

Ничего не понял. Какая мифология, с чем расходится? Или вы про поток сознания коментарием выше? Так он никак моим словам не противоречит. Сеулу банально нечего продавать кроме рабочей силы, а в последнюю нужны инвестиции, на которые нет денег. Империалисты ли, коммунисты или троцкисты по другую сторону стола переговоров - роли, в этом случае, не играет. Южная Корея и КНР просто немного подкармливают соседей. По национальному признаку :) который в данном случае сильнее идеологии.

[dagmara]

тем не менее военпром там развит более чем хорошо, даже с учетом некоторой отсталости в технологиях. может лучше бы на легкую промышленность переквалифицировались, не надо было бы у Китая покупать недостающее, бо своя рабочая сила тоже дешева и товар был бы недорогой.

[pahmutova]

Если всех военных переквалифицировать на лёгкую промышленность, очень скоро будет то же, что у нас:(

[dagmara]

наоборот, будет то же что у нас если не переквалифицировать. что нашим же примером и подтверждается. в состоянии военного коммунизма народ можно держать ограниченное время, потом он начинает задумываться а нельзя ли как-нибудь без экономического экстрима жить и работать.

[intatin]

И оказывается, что нельзя. Просто он приходит из других источников.
Население страны может заблуждаться как население СССР и в том не вполне виновато. А вот для руководства это недопустимо. Цена больно велика.

[dobryj_manjak]

А что они нам поставляли до 91 года в обмен на горючку и удобрения?

[mav_pidstupnyj]

БСЭ : http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00037/48900.htm
"В экспорте основные статьи - минеральное сырьё, строительные материалы, продовольственные товары. В импорте наибольшую долю занимают машины и оборудование, топливо, хлопок. В общем объёме внешнеторгового оборота доля социалистических стран (1970) составила более 80% (в т. ч. СССР около 1/2); они поставляют КНДР жидкое топливо, коксующиеся угли, хлопок, сортовой прокат, продукцию машиностроения, КНДР вывозит в эти страны чёрные и цветные металлы, химические продукты, цемент, табак, яблоки и т. д."

[dobryj_manjak]

Интересно, насколько обмен был эквивалентный (т.е. в какой мере КНДР нами спонсировалась). Отчасти связанный с этим вопрос: насколько экономическая катастрофа в КНДР была продолжением экономической катастрофы России как бывшего основного торгового партнёра? Что тут больше - вытеснения из-за конкуренции, политических мотивов (завоевать расположение Запада сдачей прежних союзников) или просто крахом прежних потребителей КНДР-овских товаров в СССР?

Вопрос, конечно, интересный (с)

[mav_pidstupnyj]

Действительно, интересно. Точно не знаю, но думаю, что если он и был не совсем эквивалентным, то не так сильно, как пытаются представить злопыхатели. Относительно второго вопроса, то об этом есть у К.В. Асмолова: http://makkawity.livejournal.com/63553.html... )

[nail_helgi]

Примерно так же европейцы нынче любят рассказывать об арабских "дикарях" и т.д. Вначале сами сделают все, чтобы бросить очередной народ в нищету, а затем уже начинают понтоваться своим достатком.