Comments | wsf1917: Антилысенковские книги Любищева

wsf1917

Антилысенковские книги Любищева

Jan 06, 2009 04:59

"Об аракчеевском режиме в биологии"

"О монополии Лысенко в биологии" и сопутствующие письма"

Почему именно тексты Любищева кажутся мне наиболее объективными и адекватными - для тех, кто небиолог и может купиться на миф о "народном академике" ", съеденном проклятыми вейсманистами, и его чудотворных "практических достижениях»?

Во-первых, никто ( Read more... )

идеология, история СССР, наука

Comments 24

Загадка природы vlkamov January 6 2009, 03:41:38 UTC

У меня во френдах странным образом оказалось сразу несколько философствующих биологов, были такие и до ЖЖ. И такое ощущение, что "лысенковщина" в общем-то из российской биологии не исчезала, разве что поменяла знак - со сталинизма на антисталинизм. Так что скорее биологи использовали коммунистов втемную для своих биологических антинаучных разборок.

Re: Загадка природы wsf1917 January 6 2009, 10:11:02 UTC

И такое ощущение, что "лысенковщина" в общем-то из российской биологии не исчезала, разве что поменяла знак - со сталинизма на антисталинизм.//
Когда кажется - креститься надо, ИМХО

О ! vlkamov January 6 2009, 10:40:03 UTC

вы верующий

Re: О ! wsf1917 January 6 2009, 12:44:08 UTC

А как же! в науку и в разум - почему и неприемлемо Ваше "кажется"

Лично я все жду той книги... strnadek January 6 2009, 06:13:50 UTC

...которая б без истерик объяснила, благодаря чему стал возможен "народный академик", почему он получил государственную поддержку. В которой бы рассказалось без симпатий и антипатий, почему Лысенко смог вчистую переиграть своих оппонентов, о том, почему они выглядели в глазах руководства жуликами и "грантососами", как их сейчас бы назвали. Любищев в этом плане, конечно, лучше заколбашенных на ненависти сойферов-медведевых, но все равно фрагментарен. А именно из-за отсутствия такого труда и возникают "мифы о "народном академике" ", съеденном проклятыми вейсманистами, и его чудотворных "практических достижениях".

Re: Лично я все жду той книги... wsf1917 January 6 2009, 10:13:38 UTC

мне кажется, ответ очевиден, при сталинском режиме другой и не мог подняться - традиционное общество требует фигуры шамана-знахаря и с подозрением относится к науке, а поздний сталинский период был в некотором роде восстановлением традиционного общества

Re: Лично я все жду той книги... strnadek January 6 2009, 10:47:35 UTC

Мда... Снова "гений и злодейство", "сталинский режЫм", "традиционное общество"... Разве это объясняет успех Лысенко? Похоже, "творениям" Мухина суждена долгая, долгая жизнь - а виноват будет, конечно же, "пипл", который "все хавает".

Re: Лично я все жду той книги... wsf1917 January 6 2009, 12:01:07 UTC

традиционное общество вполне себе объясняет - почитайте Любищева, там это подробно проанализировано, включая роль Вавилова в возвышении Лысенко.
А книги Мухина - это для тех деятелей, которые, скажем, свой интерес к истории удовлетворяют пикулем, радзинским, лавровым и т.п.
если теория заговора не работает в жизни и в политике, то тем более она не работает в науке, где критерий не власть и не финансирование, а успех в получении нового знания, воспроизводимость, проверка экспериментом и т.д.
лысенковские теории ни разу не подтверждались в эксперименте, и приносили одни убытки на практике, поэтому держались только на административном давлении лояльной к нему власти (хотя тов.сталин в последние годы жизни стал пересматривать отношение к лысенко и хотел наказать его за срыв плана преобразования природы но жаль умер и не успел)
http://wsf1917.livejournal.com/111310.html

Thread 19

caliban_upon January 6 2009, 07:41:02 UTC

Ну розовые сопли Медведева и иже с ним, проявились в неумеренном восхвалении Путина и Медведева, так что это даже показательно.
А книги почитаю.