а) музыкальная часть. Я не профессионал, но мне понравилось. Дирижер махал очень хорошо, к оркестру претензий нет - за исключением тех моментов, когда голоса переставало быть слышно вовсе (сидела в 1 ярусе). Это происходит в Большом систематически и систематически раздражает. Но в целом очень хорошо
( ... )
Отсутствие социального момента было одной из основных идей Дмитрия Чернякова. В буклете к спектаклю приводится его интервью, в котором он говорит:
"Мари несчастна не потому, что у нее нет денег. Повторю, мне кажется очень важным снять социальный вопрос. Поэтому они будут внешне более-менее благополучны. Деньги у них есть, но это ничего не решает."
я уловила, что это концепция; поэтому и тамбурмажор не насилует Мари, а она сама его снимает (хоть и при некоторых моральных колебаниях). Но данная концепция (снять социальный пласт) входит в (нам мой взгляд вопиющее) противоречие с текстом.
в вопросах счастья деньги, конечно, ничего не решают, но в вопросах драматургии Бюнхера и оперы Берга - имеют ключевое значение! Если снять соцвопрос, то получится "Лебединое озеро" без черного акта: все хорошо, только потом все умерли... Это несерьезно.
Не по лондонским стандартам.autrement_queNovember 24 2009, 21:50:06 UTC
1. Для такой вещи ушло удивительно мало. Сидели подавленные - да. Аплодировать рискнули только в конце, хотя было ряд моментов явно достойных отдельных аплодисментов. 2. Сцена сумашествия (заменяла сцену самоубийства) решена почти блестяще. Воццек усаживает свежеубитую супругу за стол. И тонет не в пруду, а в себе. А вокруг идет обычная жизнь.
Крайне не блестяще решена 15-я сцена с ребенком. Но слава богу ребенку хотя бы не по смс о смерте матери сообщают - только по сотовому соседские ребятишки звонят.
Re: Не по лондонским стандартам.autrement_queNovember 24 2009, 22:00:28 UTC
то, что не аплодировали - это правильно. Аплодировать надо, когда свет включат.
сцена сумасшествия "не получилась". То ли караул устал, то ли играть было негде и нечего. Но что вышло, то вышло. Реплики Капитана и Доктора из соседних помещений вносят в итак слабое сценическое решение характер окончательного абсурда.
15 сцена явилась логическим продолжением предыдущей; она, конечно, тоже оставляет холодным, но хотя бы можно поставить галочку.
Reply
Reply
"Мари несчастна не потому, что у нее нет денег. Повторю, мне кажется очень важным снять социальный вопрос. Поэтому они будут внешне более-менее благополучны. Деньги у них есть, но это ничего не решает."
Reply
Reply
Reply
2. Сцена сумашествия (заменяла сцену самоубийства) решена почти блестяще. Воццек усаживает свежеубитую супругу за стол. И тонет не в пруду, а в себе. А вокруг идет обычная жизнь.
Крайне не блестяще решена 15-я сцена с ребенком. Но слава богу ребенку хотя бы не по смс о смерте матери сообщают - только по сотовому соседские ребятишки звонят.
Reply
сцена сумасшествия "не получилась". То ли караул устал, то ли играть было негде и нечего. Но что вышло, то вышло. Реплики Капитана и Доктора из соседних помещений вносят в итак слабое сценическое решение характер окончательного абсурда.
15 сцена явилась логическим продолжением предыдущей; она, конечно, тоже оставляет холодным, но хотя бы можно поставить галочку.
Reply
Leave a comment