ВАЖНО!!! Методика информационной войны против РФ идентична методам "борцов с лженаукой".
Оригинал взят у michael101063 в Методика информационной войны против РФ идентична методам "борцов с лженаукой".
Удивительно, но методы "информационной войны", которая ведется ныне с помощью различных СМИ и интернет-ресурсов США, их старых и новых сателлитов, а также "оппозиционных" либеральных медиапорталов, еще около 10 лет назад с успехом "обкатывались" нашими "родными" российскими "борцами с лженаукой" для травли различных российских же ученых, чьи разработки могли принести пользу РФ и ее народу.
Характерным примером этого является информационная кампания, развязанная некоторыми членами комиссии РАН "по борьбе с лженаукой" против академика РАЕН В.Петрика в начале 2000-х. Не вдаваясь в антинаучные методы, которые использует эта "комиссия" в своей деятельности, хочу лишь остановиться именно на методах и приемах этой информационной войны, след разработчиков которой ведет в одно иностранное и явно недружественное нам государство, которое уже на протяжении десятков лет использует территорию РФ для подлрывной деятельности своей "пятой колонны".
В качестве примера привожу отрывок из открытого письма В.Петрика президенту РАН, написанное в 2009 году, т.е., как раз тогда, когда после агрессии Грузии против Южной Осетию, Запад начал активизировать свою подрывную деятельность против нашей страны. Вот как выглядит этот фрагмент, на который я хочу обратить ваше внимание:
"В результате моих многолетних наблюдений за деятельностью Комиссии по лженауке при Президиуме РАН я давно пришел к выводу, что эта организация является одним из сегментов недружественной России сетевой информационной структуры. Основной доктриной ведения современных сетевых войн является то, что операции базовых эффектов ведутся всегда, и во время войны и во время мира, и в отношении всех без исключения противников, нейтральных сил или друзей. Таким образом - кем бы ни считали Россию на Западе - против нее всегда ведется полноценная и фундаментальная сетевая война, а это значит, что в формировании нашего внутреннего государственного уклада и поведенческой модели страны всегда присутствует чужая составляющая.
В сетевой войне основные результаты достигаются влиянием на широкую совокупность факторов - информационных, социальных, экономических и т.д. Воздействие осуществляется с помощью многочисленных зарубежных неправительственных организаций, фондов, лобби экспертов, политологов, аналитиков, правозащитных объединений, экологических организаций, которые являются активными сегментами сети. Окружая власть плотным кольцом, они способны активно воздействовать на формирование и принятие правительственных решений.
Не менее впечатляющие результаты могут быть достигнуты путем расстановки на ключевых направлениях развития одиночных бойцов этого невидимого фронта. Всего два, три удачно имплицированных на руководящие посты сетевика, могут длительное время депрессировать работу целых ведомств. Порой они действуют так удачно, что даже подключенным специалистам не удается выявить в каких отделах ведомства находятся действующие сетевые сегменты.
Скоординированная деятельность через цепь точечных информационных терактов по приоритетным зонам может значительно затормозить процессы развития целого государства. Такой приоритетной и наиболее уязвимой зоной в России является наука. От того сможет ли она возродиться зависит какой будет Россия в ближайшие сто лет.
Еще одним свойством сетевых формирований является то, что действующие в полной зависимости от сети ее сегменты, как правило, возглавляются авторитарными лидерами, деятельность которых не регламентируется другими участниками сегмента. Именно этим объясняется то, что действующая на территории России более десяти лет организация под названием Комиссия по борьбе с лженаукой при РАН, не подчиняется академии, не имеет своего экспертного совета, никогда не пользуется экспертизами исследуемого объекта, а решения выносятся практически одним человеком. Однако, Комиссия в лице ее лидера Э.П. Круглякова вынося свои приговоры, ассоциативно использует авторитет РАН, прибегая часто к ложным утверждениям причастности академии к его персональным решениям. Встает вопрос - может ли такое образование как Комиссия нанести глобальный вред в масштабах государства?"
И вовсе не случайно информационной травлей Петрика руководил эмигрировавший в США журналист В.Лебедев, который являлся фигурантом уголовного дела по краже и педофилии, который к тому же является и ярым русофобом, поливающим грязью в своих статьях наше государство и наш народ. Не буду утверждать, что наши "борцы с лженаукой" сознательно пошли на контакт с иностранным гражданином, возможно, что они были втянуты в его сетевые "игры" с помощью обмана, совершенно не отдавая себе отчет, что подобная личность явно защищает интересы отнюдь не России, а своей новой "родины". Но в данном случае нас интересует лишь методика, с помощью которой и была организована травля и локализация ее источника непосредственно на территории США.
А суть этой методики состоит в следующем: вначале на каком-нибудь неприметном или даже явно фейковом портале и в желтой прессе организуется "информационный вброс" в виде фейковой новости (или "разоблачающей" статьи). Затем этот информационный вброс начинает поддерживаться другими фейковыми ресурсами со ссылкой на первоисточник. После этого, в дело вступает уже "вторая волна" вроде бы "нейтральных" СМИ и ресурсов, которые ссылаются уже на предыдущие источники. Следующая информационная "волна" формируется уже в более-менее "респектабельных" СМИ и порталах, со ссылкой на "вторую волну". В конце концов, в дело вступают уже ведущие западные и мировые СМИ, которые цитируют высказывание ресурсов предыдущей информационной волны.
Это все делается как раз для того, чтобы как можно сильнее запутать "след", ведущий к первоисточнику фейковой информации и создать у населения впечатление, что эта информация правдива, раз уж она опубликована в ведущих мировых СМИ. Конечно, не все СМИ участвуют в этих лживых "информационных волнах" сознательно и по команде соответствующих структур. Некоторые из них в погоне за "сенсацией" и привлечением как можно большего количества читателей, просто не заморачиваются с проверкой достоверности информации и поиском ее первоисточника. Но в результате - откровенная ложь и искажение информации преподносится мировому сообществу как якобы правдивое событие. Например, именно так все и происходило, когда после гибели малазийского "Боинга" в небе над Донбассом, уже в первые часы после гибели лайнера, вначале в украинских, а затем и практически во всех западных СМИ появилась информация о "виновности" в этом РФ и ДНР.
Удивительно, на как это все напоминает голословные обвинения в "лженаучности" и "шарлатанстве", не подкрепленные никакими научными экспериментальными доказательствами. И в данном случае очень хорошо видно идентичность "правовой базы" подобных обвинений. Получается, что по своей сути информационные брехуны из западных и мировых СМИ и многие наши "борцы с лженаукой" - "близнецы-братья". Более того, с большой степенью вероятности можно предположить, что деятельность на почве "борьбы с лженаукой" через различные западные неправительственные организации и фонды "курируется" западными спец.службами. Скорее всего таким агентом американских спец.служб является и предатель В.Лебедев - главный координатор кампании травли В.Петрика.
Есть еще несколько деталей, вызывающих серьезную озабоченность. Во-первых, это то, что именно нынешний главный "борец с лженаукой" - академик Е.Александров - непосредственно находился в контакте через переписку с В.Лебедевым. Конечно, можно сказать, что запале своей личной вражды с В.Петриком, академик Е.Александров использовал любых "союзников" в его травле, не выясняя кем они являются на самом деле. Но уже это говорит как минимум об отсутствии элементарной порядочности, когда для достижения своей личной цели используются любые средства. Но действительно ли дело в одной лишь личной неприязни между этими академиками?
Нынешняя активизация деятельности комиссии РАН "по борьбе с лженаукой", говорит скорее о другом. Ведь в числе последних деяний этой комиссии - это нападки на гомеопатию и "реклама" ГМО на территории РФ. Давайте попробуем подробнее рассмотреть эти две пиар-акции с позиции "кому это выгодно?".
Как известно гомеопатия существует как одно из направлений "альтернативной" медицины уже не одно тысячелетие, Согласно официальным данным, ее методы успешно использовал для лечения больных еще знаменитый древнегереческий врач и целитель Гиппократ, который считается "отцом медицины". Именно его клятву дают "новоиспеченные" врачи, обязуясь действовать в интересах здоровья больного.
А вот "традиционной" медицине, основанной на применении химических препаратов в отличие от "народной" медицины и гомеопатии, всего-то несколько столетий. Поэтому вызывает сильное сомнение правильность официальных названий "традиционной" или "нетрадиционной" медицины. Не говоря уже о таких определениях как "лженаука" или "псевдонаука". Обвинение же в том, что весь положительный эффект применения гомеопатических средств и методов лечения больных связан лишь с "эффектом плацебо", не объясняет тех многочисленных описанных случаев, когда это лечение помогало маленьким детям или же людям, находящимся в бредовом состоянии, когда они не могли осознавать, что якобы принимают "чудодейственный препарат" и мобилизовать защитные силы организма с помощью самовнушения.
Но даже если бы все дело было в одном лишь самовнушении, разве положительный результат лечения, который свидетельствует о скрытых способностях нашего сознания, не нужно было бы использовать для восстановления здоровья людей? Ведь можно найти достаточно много описанных простыми людьми случаев, когда гомеопатия спасала жизни их близких, от которых официальная медицина отказывалась как от "безнадежно больных". Или современная традиционная медицина, в отличие от времен Гиппократа, не заинтересована в исцелении от болезней?
И ведь именно этот вывод напрашивается, учитывая "сращивание" интересов традиционной медицины с интересами фармакологических компаний и корпораций. Разве труд врачей сейчас оценивается по количеству здоровых людей, а не по количеству принятых (обслужанных) ими больных? Ну а фармакологические кампании вообще заинтересованы в том, чтобы обеспечивался постоянный сбыт их продукции. Именно поэтому почти все современные "химические" препараты лишь снимают симптомы болезней, а не приводят к полному излечению от них. Послушайте даже внимательно их рекламу, ведь с целью избегания судебных исков, в ней сейчас открыто говорится лишь о снятии симптомов. Получается, болезнь как-бы "приглушается" и в итоге - переходит в хроническую фазу. А это как раз то, что и нужно фармакологической мафии, ведь хронические больные становятся постоянными клиентами аптек.
Ну а если методы гомеопатии количество таких "постоянных клиентов" снижают, то и становится понятным, кому именно выгодно объявление гомеопатии "лженаукой". Все это лишь типичные "разборки с конкурентами", которые предоставляют возможность определенных "бонусов" в подобной конкурентной борьбе тем организациям, которые сами себя уполномочили единоличным правом определять, что является "наукой", а что - нет.
Или вот развернутая в последнее время на территории РФ "рекламная кампания" по пропаганде "безвредности" для здоровья людей ГМО? Разве не является она банальным лоббированией интересов сельскохозяйственных ТНК в поисках новых рынков сбыта своей продукции? Но это ведь только одна "сторона монеты", поскольку открытие российского рынка для распространения ГМО приведет не только к уничтожению национального сельского хозяйства, а также частных фермерских и подсобных хозяйств, но и к проблемам для здоровья и воспроизводящей функции последующих поколений. Это уже доказано практическими исследованиями на различных видах грызунов, которые провели независимые ученые разных стран мира.
В этом аспекте не выглядит случайной и история с объявленными "лженаучными" и запрещенными к внедрению в России фильтрами Петрика, которые, тем не менее, в 2012 году прошли успешные испытания на территории Германии и показали свою эффективность для улучшения здоровья людей. И ведь, заметьте, во всех трех случаях (фильтры Петрика, гомеопатия, ГМО) речь идет о вещах, непосредственно связанных со здоровьем нации.
И тут возникает вполне резонный вопрос: не является ли все это отдельными элементами единого плана по сокращению населения нашей страны, ведь уже не одно столетие определенные силы пытаются "делить шкуру неубитого медведя" и "точат зубы" на природные богатства нашей страны? И они эти силы в открытую заявляют об этом. О том, что Россия должна быть расчелена на отдельные "независимые княжества", полностью подконтрольные этим силам, а для обслуживания нефтегазовой "трубы" и интересов мировой "элитки" вполне хватит 35-50 млн. населения. При этом, очень похоже, что русский народ вообще подлежит полному уничтожению.
И разве не с этой целью после предательства партийной "верхушки" был развален Советский Союз, а в нашу страну мощным потоком хлынули такие демократические ценности как "наркомания", "гомосексуализм", поклонение "золотому тельцу", ведущие к вырождению нации? Разве не с этой целью с помощью откровенной лжи, фальсификации истории и современных информационных технологий поддерживаются мифы о русских как о патологических пьяницах и лентяях, или о "диких варварах", не способных к самостоятельной государственности без западных правителей и не имеющих собственной письменности и прочих достижений "цивилизации" до прихода на Русь христианства?
Так может быть В Петрик прав, что информационная война под вывеской "борьбы с лженаукой" - это, на самом деле, один из "сегментов" информационной войны против России и ее народов? Уж очень сходны их приемы их методы манипулирования сознанием людей. Как будто исходят из единого координационного центра.
Но, в отличие от "борцов с лженаукой", я не делаю никаких окончательных голословных выводов, хотя и предлагаю всем людям, способным к самостоятельному анализу и мышлению, подумать над ответами на все эти вопросы. А выводы пусть делают соответствующие компетентные органы, если они действительно защищают интересы собственного народа и государства, а не представителей мировой "элитки" с их глобальным планом по сокращению населения Земли.
michael101063
Удивительно, но методы "информационной войны", которая ведется ныне с помощью различных СМИ и интернет-ресурсов США, их старых и новых сателлитов, а также "оппозиционных" либеральных медиапорталов, еще около 10 лет назад с успехом "обкатывались" нашими "родными" российскими "борцами с лженаукой" для травли различных российских же ученых, чьи разработки могли принести пользу РФ и ее народу.
Характерным примером этого является информационная кампания, развязанная некоторыми членами комиссии РАН "по борьбе с лженаукой" против академика РАЕН В.Петрика в начале 2000-х. Не вдаваясь в антинаучные методы, которые использует эта "комиссия" в своей деятельности, хочу лишь остановиться именно на методах и приемах этой информационной войны, след разработчиков которой ведет в одно иностранное и явно недружественное нам государство, которое уже на протяжении десятков лет использует территорию РФ для подлрывной деятельности своей "пятой колонны".
В качестве примера привожу отрывок из открытого письма В.Петрика президенту РАН, написанное в 2009 году, т.е., как раз тогда, когда после агрессии Грузии против Южной Осетию, Запад начал активизировать свою подрывную деятельность против нашей страны. Вот как выглядит этот фрагмент, на который я хочу обратить ваше внимание:
"В результате моих многолетних наблюдений за деятельностью Комиссии по лженауке при Президиуме РАН я давно пришел к выводу, что эта организация является одним из сегментов недружественной России сетевой информационной структуры. Основной доктриной ведения современных сетевых войн является то, что операции базовых эффектов ведутся всегда, и во время войны и во время мира, и в отношении всех без исключения противников, нейтральных сил или друзей. Таким образом - кем бы ни считали Россию на Западе - против нее всегда ведется полноценная и фундаментальная сетевая война, а это значит, что в формировании нашего внутреннего государственного уклада и поведенческой модели страны всегда присутствует чужая составляющая.
В сетевой войне основные результаты достигаются влиянием на широкую совокупность факторов - информационных, социальных, экономических и т.д. Воздействие осуществляется с помощью многочисленных зарубежных неправительственных организаций, фондов, лобби экспертов, политологов, аналитиков, правозащитных объединений, экологических организаций, которые являются активными сегментами сети. Окружая власть плотным кольцом, они способны активно воздействовать на формирование и принятие правительственных решений.
Не менее впечатляющие результаты могут быть достигнуты путем расстановки на ключевых направлениях развития одиночных бойцов этого невидимого фронта. Всего два, три удачно имплицированных на руководящие посты сетевика, могут длительное время депрессировать работу целых ведомств. Порой они действуют так удачно, что даже подключенным специалистам не удается выявить в каких отделах ведомства находятся действующие сетевые сегменты.
Скоординированная деятельность через цепь точечных информационных терактов по приоритетным зонам может значительно затормозить процессы развития целого государства. Такой приоритетной и наиболее уязвимой зоной в России является наука. От того сможет ли она возродиться зависит какой будет Россия в ближайшие сто лет.
Еще одним свойством сетевых формирований является то, что действующие в полной зависимости от сети ее сегменты, как правило, возглавляются авторитарными лидерами, деятельность которых не регламентируется другими участниками сегмента. Именно этим объясняется то, что действующая на территории России более десяти лет организация под названием Комиссия по борьбе с лженаукой при РАН, не подчиняется академии, не имеет своего экспертного совета, никогда не пользуется экспертизами исследуемого объекта, а решения выносятся практически одним человеком. Однако, Комиссия в лице ее лидера Э.П. Круглякова вынося свои приговоры, ассоциативно использует авторитет РАН, прибегая часто к ложным утверждениям причастности академии к его персональным решениям. Встает вопрос - может ли такое образование как Комиссия нанести глобальный вред в масштабах государства?"
И вовсе не случайно информационной травлей Петрика руководил эмигрировавший в США журналист В.Лебедев, который являлся фигурантом уголовного дела по краже и педофилии, который к тому же является и ярым русофобом, поливающим грязью в своих статьях наше государство и наш народ. Не буду утверждать, что наши "борцы с лженаукой" сознательно пошли на контакт с иностранным гражданином, возможно, что они были втянуты в его сетевые "игры" с помощью обмана, совершенно не отдавая себе отчет, что подобная личность явно защищает интересы отнюдь не России, а своей новой "родины". Но в данном случае нас интересует лишь методика, с помощью которой и была организована травля и локализация ее источника непосредственно на территории США.
А суть этой методики состоит в следующем: вначале на каком-нибудь неприметном или даже явно фейковом портале и в желтой прессе организуется "информационный вброс" в виде фейковой новости (или "разоблачающей" статьи). Затем этот информационный вброс начинает поддерживаться другими фейковыми ресурсами со ссылкой на первоисточник. После этого, в дело вступает уже "вторая волна" вроде бы "нейтральных" СМИ и ресурсов, которые ссылаются уже на предыдущие источники. Следующая информационная "волна" формируется уже в более-менее "респектабельных" СМИ и порталах, со ссылкой на "вторую волну". В конце концов, в дело вступают уже ведущие западные и мировые СМИ, которые цитируют высказывание ресурсов предыдущей информационной волны.
Это все делается как раз для того, чтобы как можно сильнее запутать "след", ведущий к первоисточнику фейковой информации и создать у населения впечатление, что эта информация правдива, раз уж она опубликована в ведущих мировых СМИ. Конечно, не все СМИ участвуют в этих лживых "информационных волнах" сознательно и по команде соответствующих структур. Некоторые из них в погоне за "сенсацией" и привлечением как можно большего количества читателей, просто не заморачиваются с проверкой достоверности информации и поиском ее первоисточника. Но в результате - откровенная ложь и искажение информации преподносится мировому сообществу как якобы правдивое событие. Например, именно так все и происходило, когда после гибели малазийского "Боинга" в небе над Донбассом, уже в первые часы после гибели лайнера, вначале в украинских, а затем и практически во всех западных СМИ появилась информация о "виновности" в этом РФ и ДНР.
Удивительно, на как это все напоминает голословные обвинения в "лженаучности" и "шарлатанстве", не подкрепленные никакими научными экспериментальными доказательствами. И в данном случае очень хорошо видно идентичность "правовой базы" подобных обвинений. Получается, что по своей сути информационные брехуны из западных и мировых СМИ и многие наши "борцы с лженаукой" - "близнецы-братья". Более того, с большой степенью вероятности можно предположить, что деятельность на почве "борьбы с лженаукой" через различные западные неправительственные организации и фонды "курируется" западными спец.службами. Скорее всего таким агентом американских спец.служб является и предатель В.Лебедев - главный координатор кампании травли В.Петрика.
Есть еще несколько деталей, вызывающих серьезную озабоченность. Во-первых, это то, что именно нынешний главный "борец с лженаукой" - академик Е.Александров - непосредственно находился в контакте через переписку с В.Лебедевым. Конечно, можно сказать, что запале своей личной вражды с В.Петриком, академик Е.Александров использовал любых "союзников" в его травле, не выясняя кем они являются на самом деле. Но уже это говорит как минимум об отсутствии элементарной порядочности, когда для достижения своей личной цели используются любые средства. Но действительно ли дело в одной лишь личной неприязни между этими академиками?
Нынешняя активизация деятельности комиссии РАН "по борьбе с лженаукой", говорит скорее о другом. Ведь в числе последних деяний этой комиссии - это нападки на гомеопатию и "реклама" ГМО на территории РФ. Давайте попробуем подробнее рассмотреть эти две пиар-акции с позиции "кому это выгодно?".
Как известно гомеопатия существует как одно из направлений "альтернативной" медицины уже не одно тысячелетие, Согласно официальным данным, ее методы успешно использовал для лечения больных еще знаменитый древнегереческий врач и целитель Гиппократ, который считается "отцом медицины". Именно его клятву дают "новоиспеченные" врачи, обязуясь действовать в интересах здоровья больного.
А вот "традиционной" медицине, основанной на применении химических препаратов в отличие от "народной" медицины и гомеопатии, всего-то несколько столетий. Поэтому вызывает сильное сомнение правильность официальных названий "традиционной" или "нетрадиционной" медицины. Не говоря уже о таких определениях как "лженаука" или "псевдонаука". Обвинение же в том, что весь положительный эффект применения гомеопатических средств и методов лечения больных связан лишь с "эффектом плацебо", не объясняет тех многочисленных описанных случаев, когда это лечение помогало маленьким детям или же людям, находящимся в бредовом состоянии, когда они не могли осознавать, что якобы принимают "чудодейственный препарат" и мобилизовать защитные силы организма с помощью самовнушения.
Но даже если бы все дело было в одном лишь самовнушении, разве положительный результат лечения, который свидетельствует о скрытых способностях нашего сознания, не нужно было бы использовать для восстановления здоровья людей? Ведь можно найти достаточно много описанных простыми людьми случаев, когда гомеопатия спасала жизни их близких, от которых официальная медицина отказывалась как от "безнадежно больных". Или современная традиционная медицина, в отличие от времен Гиппократа, не заинтересована в исцелении от болезней?
И ведь именно этот вывод напрашивается, учитывая "сращивание" интересов традиционной медицины с интересами фармакологических компаний и корпораций. Разве труд врачей сейчас оценивается по количеству здоровых людей, а не по количеству принятых (обслужанных) ими больных? Ну а фармакологические кампании вообще заинтересованы в том, чтобы обеспечивался постоянный сбыт их продукции. Именно поэтому почти все современные "химические" препараты лишь снимают симптомы болезней, а не приводят к полному излечению от них. Послушайте даже внимательно их рекламу, ведь с целью избегания судебных исков, в ней сейчас открыто говорится лишь о снятии симптомов. Получается, болезнь как-бы "приглушается" и в итоге - переходит в хроническую фазу. А это как раз то, что и нужно фармакологической мафии, ведь хронические больные становятся постоянными клиентами аптек.
Ну а если методы гомеопатии количество таких "постоянных клиентов" снижают, то и становится понятным, кому именно выгодно объявление гомеопатии "лженаукой". Все это лишь типичные "разборки с конкурентами", которые предоставляют возможность определенных "бонусов" в подобной конкурентной борьбе тем организациям, которые сами себя уполномочили единоличным правом определять, что является "наукой", а что - нет.
Или вот развернутая в последнее время на территории РФ "рекламная кампания" по пропаганде "безвредности" для здоровья людей ГМО? Разве не является она банальным лоббированией интересов сельскохозяйственных ТНК в поисках новых рынков сбыта своей продукции? Но это ведь только одна "сторона монеты", поскольку открытие российского рынка для распространения ГМО приведет не только к уничтожению национального сельского хозяйства, а также частных фермерских и подсобных хозяйств, но и к проблемам для здоровья и воспроизводящей функции последующих поколений. Это уже доказано практическими исследованиями на различных видах грызунов, которые провели независимые ученые разных стран мира.
В этом аспекте не выглядит случайной и история с объявленными "лженаучными" и запрещенными к внедрению в России фильтрами Петрика, которые, тем не менее, в 2012 году прошли успешные испытания на территории Германии и показали свою эффективность для улучшения здоровья людей. И ведь, заметьте, во всех трех случаях (фильтры Петрика, гомеопатия, ГМО) речь идет о вещах, непосредственно связанных со здоровьем нации.
И тут возникает вполне резонный вопрос: не является ли все это отдельными элементами единого плана по сокращению населения нашей страны, ведь уже не одно столетие определенные силы пытаются "делить шкуру неубитого медведя" и "точат зубы" на природные богатства нашей страны? И они эти силы в открытую заявляют об этом. О том, что Россия должна быть расчелена на отдельные "независимые княжества", полностью подконтрольные этим силам, а для обслуживания нефтегазовой "трубы" и интересов мировой "элитки" вполне хватит 35-50 млн. населения. При этом, очень похоже, что русский народ вообще подлежит полному уничтожению.
И разве не с этой целью после предательства партийной "верхушки" был развален Советский Союз, а в нашу страну мощным потоком хлынули такие демократические ценности как "наркомания", "гомосексуализм", поклонение "золотому тельцу", ведущие к вырождению нации? Разве не с этой целью с помощью откровенной лжи, фальсификации истории и современных информационных технологий поддерживаются мифы о русских как о патологических пьяницах и лентяях, или о "диких варварах", не способных к самостоятельной государственности без западных правителей и не имеющих собственной письменности и прочих достижений "цивилизации" до прихода на Русь христианства?
Так может быть В Петрик прав, что информационная война под вывеской "борьбы с лженаукой" - это, на самом деле, один из "сегментов" информационной войны против России и ее народов? Уж очень сходны их приемы их методы манипулирования сознанием людей. Как будто исходят из единого координационного центра.
Но, в отличие от "борцов с лженаукой", я не делаю никаких окончательных голословных выводов, хотя и предлагаю всем людям, способным к самостоятельному анализу и мышлению, подумать над ответами на все эти вопросы. А выводы пусть делают соответствующие компетентные органы, если они действительно защищают интересы собственного народа и государства, а не представителей мировой "элитки" с их глобальным планом по сокращению населения Земли.
michael101063