Можно сказать, что данный материал - неуклюжая попытка очернения существующих сегодня в РФ властей. Лично, не являюсь их сторонником, НО - вот только на днях делал доклад на конференции в Одессе на тему о рисках модификации истории... Гарвардский Проектная с исследованием феномена, который стал непонятен представителям США в фильтрационных лагерях военнопленных советских. А именно, что на предложение западного гражданства (альтернативной которому были лагеря и люди об этом знали) советские люди выбирали возвращение на Родину и в лагерь... Этот феномен был исследован в Гарварде и главным его итогом стал вывод, что это результат "патриотизма, с опорой на семью"! Именно по этому была дана рекомендация разрабатывать стратегии, предполагающие деструкцию семей в первую очередь!
И не следует утверждать, что вот так у Запада всё прям было по плану! В 70-х Запад в экономико-социальном плане проиграл соревнование двух систем! И они искали пути договора, о "мягкой конвергенции в социализм". У нас слабым звеном оказались элиты/руководство КПСС. Они побоялись "додавить", в результате Запад получил передышку и придумал Рейганомику.
Кстати, вполне вероятно, что ликвидация Машерова, как раз публичное проявление этой борьбы! Он хотел договариваться, НО его не хотели пускать в лидеры... Почему появился Андропов - он хотел "конвергенции наоборот" - СЭВ в капитализм. Элиты тогда стали терять в СССР адекватность критично - допустили заимствования технологий, особенно, в информатизации. Хотя там мы тоже были впереди - разрабатывалась ИС управления экономикой СССР, Огарков разработал свою доктрину (ввел информатизацию в управлении войсками) ...
Так что не надо нас дурить! ))) Следует учить, любить и знать свою Историю!
Вы меня не поняли, или - не захотели понять... Я выступаю и против очернения и обеления... ЛЮБАЯ МОДИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ чревата непредсказуемыми отрицательными последствиями для потомков и для государства в целом.
Пост написан к тому, что важно знать действительную историю, построенную на реальных артефактах, подтверждённых (что само по себе не просто) данных и непредвзятом отношении к тем результатам, которые могут быть получены. И конечно - общей для всех "правды" не бывает. Еще Гераклит сказал «… должно знать, что война всеобща, что правда есть раздор и что всё возникает через борьбу и по необходимости»
Иным способом, кроме объективного восприятия истории, а также - культурно исторической традиции, невозможно построить модель перспективного развития. Такую, которая обеспечивает надёжное планирование и управление рисками в долгосрочной перспективе.
И не следует утверждать, что вот так у Запада всё прям было по плану! В 70-х Запад в экономико-социальном плане проиграл соревнование двух систем! И они искали пути договора, о "мягкой конвергенции в социализм". У нас слабым звеном оказались элиты/руководство КПСС. Они побоялись "додавить", в результате Запад получил передышку и придумал Рейганомику.
Кстати, вполне вероятно, что ликвидация Машерова, как раз публичное проявление этой борьбы! Он хотел договариваться, НО его не хотели пускать в лидеры... Почему появился Андропов - он хотел "конвергенции наоборот" - СЭВ в капитализм. Элиты тогда стали терять в СССР адекватность критично - допустили заимствования технологий, особенно, в информатизации. Хотя там мы тоже были впереди - разрабатывалась ИС управления экономикой СССР, Огарков разработал свою доктрину (ввел информатизацию в управлении войсками) ...
Так что не надо нас дурить! ))) Следует учить, любить и знать свою Историю!
Reply
Reply
Пост написан к тому, что важно знать действительную историю, построенную на реальных артефактах, подтверждённых (что само по себе не просто) данных и непредвзятом отношении к тем результатам, которые могут быть получены. И конечно - общей для всех "правды" не бывает. Еще Гераклит сказал «… должно знать, что война всеобща,
что правда есть раздор и что всё
возникает через борьбу и по необходимости»
Иным способом, кроме объективного восприятия истории, а также - культурно исторической традиции, невозможно построить модель перспективного развития. Такую, которая обеспечивает надёжное планирование и управление рисками в долгосрочной перспективе.
Reply
Leave a comment