На организацию в России государственного переворота в 1917 году международным сионизмом были потрачены гигантские суммы. Но последующий грабёж поверженной Руси многократно компенсировал все затраты сионистов. Они озолотились...
"О том, что революция в России была «неизбежна», написано изрядно. Иные в этом неколебимо и поныне убеждены."
"Подумалось о том, что рассмотрение истории поздней Российской Империи в современной науке грешит одной проблемой, доставшейся ещё от советских времён, которую никак не могут решить в смысле отбросить подобный взгляд. Это взгляд с точки зрения событий 1917 года, крушения российской государственности и прочих ужасов. Взгляд исследователя поневоле искажается, начинается поиск «причин», в список которых верстается всё, что под руку попадётся.
РИ в начале ХХ века переживала очень сложный период своей истории, проблем действительно было выше крыши, появились они как-то «вдруг» и ясное понимание того, как их решать, отсутствовало. Общество стремительно менялось, стремительно менялась сама жизнь, человеческое сознание - штука крайне инертная - просто не поспевало за изменениями. Оно до сих пор не поспевает, кстати - хвалёный прогресс набрал такие обороты, что у человека развилось и укрепилось острое чувство беспомощности перед этой скоростью и речь, похоже, идёт вообще о самом существовании человеческого вида и человеческой цивилизации. Тогда, сто лет назад, темп изменений был менее интенсивен - но и он уже ставил в глобальном масштабе такие вопросы, на которые человеческое сознание не могло так сразу найти ответ. Так что интеллектуальной растерянности в управленческом слое РИ удивляться совершенно не следует.
Однако это вовсе не означает, что РИ была обречена. Напротив, события февраля 1917-го это не более чем историческая случайность..."
"С методологической точки зрения, замечание о случайности революционных событий 1917 года - весьма перспективное и плодотворное в научном отношении. У нас большинство историков до сих пор не могут понять простую вещь, которая была ясна еще Ленину: без войны не было бы никакой революции, и Николай спокойно умер бы в своей постели. А военные события 1914-1917 - это цепь случайностей. Напрочь выпадает из поля зрения также тот факт, что Германия зимой 1917 года поставила на карту все (тотальная подводная война), и у нее не было уже чисто людских ресурсов на кампанию 1918 года: мобрезерв Германии в 1917 году насчитывал последние 180 тыс. мужчин призывного возраста. В одной РИ - ок. 800 тыс. Только внезапное обрушение Восточного фронта позволило Германии получить продовольствие, золото, промышленную продукцию, перекинуть на Запад больше миллиона солдат и начать новое наступление на Париж, которое едва не принесло ей победу. Без русской революции война закончилась бы в конце 1917 года победой Антанты и России в т.ч."... https://afanarizm.livejournal.com/378750.html?thread=7477886#t7477886
"Подумалось о том, что рассмотрение истории поздней Российской Империи в современной науке грешит одной проблемой, доставшейся ещё от советских времён, которую никак не могут решить в смысле отбросить подобный взгляд. Это взгляд с точки зрения событий 1917 года, крушения российской государственности и прочих ужасов. Взгляд исследователя поневоле искажается, начинается поиск «причин», в список которых верстается всё, что под руку попадётся.
РИ в начале ХХ века переживала очень сложный период своей истории, проблем действительно было выше крыши, появились они как-то «вдруг» и ясное понимание того, как их решать, отсутствовало. Общество стремительно менялось, стремительно менялась сама жизнь, человеческое сознание - штука крайне инертная - просто не поспевало за изменениями. Оно до сих пор не поспевает, кстати - хвалёный прогресс набрал такие обороты, что у человека развилось и укрепилось острое чувство беспомощности перед этой скоростью и речь, похоже, идёт вообще о самом существовании человеческого вида и человеческой цивилизации. Тогда, сто лет назад, темп изменений был менее интенсивен - но и он уже ставил в глобальном масштабе такие вопросы, на которые человеческое сознание не могло так сразу найти ответ. Так что интеллектуальной растерянности в управленческом слое РИ удивляться совершенно не следует.
Однако это вовсе не означает, что РИ была обречена. Напротив, события февраля 1917-го это не более чем историческая случайность..."
"С методологической точки зрения, замечание о случайности революционных событий 1917 года - весьма перспективное и плодотворное в научном отношении. У нас большинство историков до сих пор не могут понять простую вещь, которая была ясна еще Ленину: без войны не было бы никакой революции, и Николай спокойно умер бы в своей постели. А военные события 1914-1917 - это цепь случайностей.
Напрочь выпадает из поля зрения также тот факт, что Германия зимой 1917 года поставила на карту все (тотальная подводная война), и у нее не было уже чисто людских ресурсов на кампанию 1918 года: мобрезерв Германии в 1917 году насчитывал последние 180 тыс. мужчин призывного возраста. В одной РИ - ок. 800 тыс. Только внезапное обрушение Восточного фронта позволило Германии получить продовольствие, золото, промышленную продукцию, перекинуть на Запад больше миллиона солдат и начать новое наступление на Париж, которое едва не принесло ей победу.
Без русской революции война закончилась бы в конце 1917 года победой Антанты и России в т.ч."...
https://afanarizm.livejournal.com/378750.html?thread=7477886#t7477886
Reply
Leave a comment