Две темы
Есть у меня две темы, которые я объединю в один пост. Темы вообще-то скользкие и не однозначные. Сильно не бить...
1. Нацистские преступники. Имеются ввиду девяностолетние старики, которые обвиняются в преступлениях против человечества. Спрашивается - зачем искать их по всему миру, чтобы вытащить их на суд, попытаться обвинить их в том, что они расстреливали в гетто людей, а потом смотреть, как они умирают на скамьях подсудимых? Как-то попахивает этим же нацизмом. Да, они творили жуткие вещи. Не все, но творили. Но они и так уже наказаны тем, что им приходится скрываться вдали от родственников в каком-нибудь Уругвае, менять имена и последние шестьдесят лет трястись за свою жизнь. Им осталось-то и так жить-то всего ничего, а тех расстрелянных и не вернёшь уже...
2. И ещё раз о расстрелянных. Теперь уже из области международного права. Вот существуют страны-приемники. Их мало, конечно, но есть такие. И до какой степени они приемники меня интересует. Выражусь точнее: Катынь. Какое отношение Медведев, Путин или мы с вами несём за решения принятые (или не принятые) весной сорокового года. Понятно, что всем так и хочется содрать с нас репараций на миллиарды денег, но почему при этом всё как обычно однобоко. Я не думаю, что в том же самом сороковом году поляки кучами не расстреливали русских. Просто они ещё не попались, а у нас Горбачёв сделал великую глупость отдав Ярузельскому секретные документы по Катыни. Спрашивается, зачем? чем руководствовался? Ведь даже если он не предполагал такого для себя развития событий - цель-то он какую-то иметь должен был.
С первым вопросом мне всё более менее ясно - дикарская тяга к мести. А вот второй вопрос разъяснил бы кто.
1. Нацистские преступники. Имеются ввиду девяностолетние старики, которые обвиняются в преступлениях против человечества. Спрашивается - зачем искать их по всему миру, чтобы вытащить их на суд, попытаться обвинить их в том, что они расстреливали в гетто людей, а потом смотреть, как они умирают на скамьях подсудимых? Как-то попахивает этим же нацизмом. Да, они творили жуткие вещи. Не все, но творили. Но они и так уже наказаны тем, что им приходится скрываться вдали от родственников в каком-нибудь Уругвае, менять имена и последние шестьдесят лет трястись за свою жизнь. Им осталось-то и так жить-то всего ничего, а тех расстрелянных и не вернёшь уже...
2. И ещё раз о расстрелянных. Теперь уже из области международного права. Вот существуют страны-приемники. Их мало, конечно, но есть такие. И до какой степени они приемники меня интересует. Выражусь точнее: Катынь. Какое отношение Медведев, Путин или мы с вами несём за решения принятые (или не принятые) весной сорокового года. Понятно, что всем так и хочется содрать с нас репараций на миллиарды денег, но почему при этом всё как обычно однобоко. Я не думаю, что в том же самом сороковом году поляки кучами не расстреливали русских. Просто они ещё не попались, а у нас Горбачёв сделал великую глупость отдав Ярузельскому секретные документы по Катыни. Спрашивается, зачем? чем руководствовался? Ведь даже если он не предполагал такого для себя развития событий - цель-то он какую-то иметь должен был.
С первым вопросом мне всё более менее ясно - дикарская тяга к мести. А вот второй вопрос разъяснил бы кто.