"Облачный атлас"
Сложно выразить "'это странное чувство во мне", поэтому я пойду ab ovo и буду в меру спойлерить.
Сначала, наверное, о книге. "Скучнейшее произведение", подумал я, начав читать. Шесть последовательных историй, которые связаны проходным упоминанием предыдущей в последующей и тем, что у главного героя истории есть родимое пятно в форме кометы. Это единственное, что говорит нам про реинкарнацию. Первые две трети написаны не увлекательно. Интересно становится на клонах, ну и потом до последней главы. В целом, можно было не читать. но
Фильм странный. Кажется сперва. Тем, что если бы я не читал роман, то сильно напрягался бы в начале, чтобы понять завязку. Т.к. последовательность книги в кино нарушена: истории идут вперемешку, как захотелось режиссёрам. Это может быть более верно, чтобы раскрыть тему круга жизни, но не так уж и важно, на мой взгляд.
Конечно, если экранизировать "в лоб", то один человек должен был сыграть шесть основных персонажей на протяжении фильма. В эпизодическое окружение можно было позвать сотни актёров второго плана, но Вавчовски-Тыквер поступают круче. Они берут 13 актёров и заставляют их играть от трёх до шесть ролей. Примерно по одной в каждой истории. Это несколько меняет (дополняет) смысл книги, и просто несомненно делает фильм оскаровским. Хотя бы за грим! Обязательно смотрите титры - они дополняют фильм.
А музыка слабая. Хотя бы тем, что секстет "Облачный атлас" должен быть круче, чем его написали в саундтрек...
Сначала, наверное, о книге. "Скучнейшее произведение", подумал я, начав читать. Шесть последовательных историй, которые связаны проходным упоминанием предыдущей в последующей и тем, что у главного героя истории есть родимое пятно в форме кометы. Это единственное, что говорит нам про реинкарнацию. Первые две трети написаны не увлекательно. Интересно становится на клонах, ну и потом до последней главы. В целом, можно было не читать. но
Фильм странный. Кажется сперва. Тем, что если бы я не читал роман, то сильно напрягался бы в начале, чтобы понять завязку. Т.к. последовательность книги в кино нарушена: истории идут вперемешку, как захотелось режиссёрам. Это может быть более верно, чтобы раскрыть тему круга жизни, но не так уж и важно, на мой взгляд.
Конечно, если экранизировать "в лоб", то один человек должен был сыграть шесть основных персонажей на протяжении фильма. В эпизодическое окружение можно было позвать сотни актёров второго плана, но Вавчовски-Тыквер поступают круче. Они берут 13 актёров и заставляют их играть от трёх до шесть ролей. Примерно по одной в каждой истории. Это несколько меняет (дополняет) смысл книги, и просто несомненно делает фильм оскаровским. Хотя бы за грим! Обязательно смотрите титры - они дополняют фильм.
А музыка слабая. Хотя бы тем, что секстет "Облачный атлас" должен быть круче, чем его написали в саундтрек...