121013 Психология - цена и смысл. С детства отношения между людьми вызывали интерес. Почему люди так себя люди ведут, почему возникают ситуации конфликта или лада. ( Read more... )
Чем дальше живу, тем больше понимаю, что истины нет. Вот единой истины истнной для всех. Или одной типологии верной для всех. Или единственно верного подхода или метода. Странно это.
Есть только личная правда. То, что удобно конкретно мне или конкретно другому человеку. Но не больше.
Истина есть. Единая для всех.wosco1October 21 2012, 09:59:49 UTC
Истина как соответствие критерию эмпирической проверяемости есть объективный факт. Единый для всех. Один килограмм чугуна равен одному килограмму пуха. ............ Подходы к изучению ее субъективны. .... И таки да, они отражают желание исследователя обосновать свое мировосприятие. Найти доказательства того, что в него заложили авторитеты и тогда... "Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов" ................ И для понимания максимальных характеристик Истины нужно мировосприятие в котором возможно множество мировосприятий.
Re: Истина есть. Единая для всех.vse_horoshoOctober 24 2012, 19:28:17 UTC
Всегда ли истина эмпирически проверяема? Особенно если для её адекватного восприятия требуется мировосприятие в котором возможно множество мировосприятий?
от слов к делу.wosco1October 24 2012, 21:44:16 UTC
Истина, не подтвержденная эмпирическим путем, находится в зачаточном состоянии в виде гипотезы, предположения. Старинная история с исследованием слона слепыми мудрецами. Ведь только мудрец, допускающий, что каждый исследователь, убежденный в своей единственной правоте, имеет всего лишь кусочек истины, и не всегда чистый кусочек, сможет собрать в мозаику противоречивые факты. Так и в психологии, только человек, умеющий переключаться с одной грани восприятия мира на другую и при этом с пульсирующим сознанием в третьей позиции, сможет проанализировать ситуацию максимально полно. ИМХО.
Re: от слов к делу.vse_horoshoOctober 25 2012, 04:36:04 UTC
Да, в какой-то книге встречала пример, что "Вася бухгалтер и вор." - это истина. "Вася бухгалтер" - это правда и "Вася вор" - это правда. Но каждая правда по-отдельности не истинна.
Получается, что истина - это сочетание всех правд об объекте. Т.е. те самые четыре ноги, хобот и хвост у мудрецов. Но каждая нога в отдельности - это правда, но не истина.
Есть только личная правда. То, что удобно конкретно мне или конкретно другому человеку. Но не больше.
Reply
............
Подходы к изучению ее субъективны.
....
И таки да, они отражают желание исследователя обосновать свое мировосприятие. Найти доказательства того, что в него заложили авторитеты и тогда... "Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов"
................
И для понимания максимальных характеристик Истины нужно мировосприятие в котором возможно множество мировосприятий.
Reply
Особенно если для её адекватного восприятия требуется мировосприятие в котором возможно множество мировосприятий?
Reply
Старинная история с исследованием слона слепыми мудрецами.
Ведь только мудрец, допускающий, что каждый исследователь, убежденный в своей единственной правоте, имеет всего лишь кусочек истины, и не всегда чистый кусочек, сможет собрать в мозаику противоречивые факты.
Так и в психологии, только человек, умеющий переключаться с одной грани восприятия мира на другую и при этом с пульсирующим сознанием в третьей позиции, сможет проанализировать ситуацию максимально полно. ИМХО.
Reply
"Вася бухгалтер и вор." - это истина.
"Вася бухгалтер" - это правда и
"Вася вор" - это правда.
Но каждая правда по-отдельности не истинна.
Получается, что истина - это сочетание всех правд об объекте. Т.е. те самые четыре ноги, хобот и хвост у мудрецов. Но каждая нога в отдельности - это правда, но не истина.
Reply
Leave a comment