ИНТЕРАКТИВНОЕ ( ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ) ПОИМЕННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ. КОММЕНТАРИЙ
Оригинал взят у kamelot_9 в ИНТЕРАКТИВНОЕ ( ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕЕ ) ПОИМЕННОЕ ГОЛОСОВАНИЕ. КОММЕНТАРИЙ
Каждый избиратель должен контролировать свой голос ( после подведения и обнародования официальных результатов ) и обжаловать результаты, в случае неправильного подсчета ( фальсификации ) его голоса. По крайней мере, иметь такую возможность. А не выслушивать бредовые утверждения представителя исполнительной власти в Конституционном Суде - типа, что после заполнения бюллетеня и опускания его в избирательную урну, голос начинает принадлежать уже не проголосовавшему избирателю, а Избиркому, т.е. власти.
1. Интерактивное голосование проводится бессрочно - т.е. постоянно.
2. Далее возможны варианты. Например:
Если действующий "лидер"(президент,депутат,судья и т.д.) на протяжении трех месяцев подряд утрачивает доверие большинства избирателей, т.е. не занимает верхнюю строчку рейтинга. То он автоматически считается непереизбранным (проигравшим, утратившим полномочия). И его место занимает тот кандидат, за которого на данный момент голосует большинство избирателей.
И так постоянно.
Кто-то скажет, - начнется чехарда, будет утрачена "стабильность".
Отвечу! - Если Вам дорога такая "стабильность", которая есть в России на протяжении последних 20 лет - это не Ваш выбор!
- Подобная "стабильность" в случае принятия этих изменений стране точно не угрожает!
Она сменится динамично развивающимся обществом ( возможно наиболее передовым на планете ), власть в котором озабочена несобственными утехами и благополучием, а благополучием большинства граждан страны.
В противном случае, ей через три месяца придется освободить свое место более достойным кандидатам.
К тому же есть и обратная сторона! Если действующий "лидер" будет реально действовать в интересах большинства граждан - у него есть реальная возможность занимать свое место пожизненно. Для этого и всего то потребуется работать в интересах большинства народа! ... ( а не узкой группы коррупционеров, олигархов, и т.п. "Элиты" ).
3. При этой системе выборов экономятся значительные средства на проведении дорогостоящих и ненужных Предвыборных Кампаний. А люди судят о своих кандидатах не по словам ( как правило пустым обещаниям, которые кандидат и не собирается выполнять ), а по реальным делам, - что гораздо вернее!
К тому же, избиратель при этой системе выборов не загоняется в цейтнот, а не спеша, обдуманно и осмысленно делает свой выбор. Который в случае ошибки всегда может легко исправить! .....
А власти и оппозиция не два-три месяца в четыре-шесть лет!!! ..... А постоянно, ежедневно - каждый день! Будут вынуждены реальными делами бороться за голоса большинства избирателей.
Как минимум, голосование и выборы в России должны стать поименными.
Чтобы каждый избиратель в любой момент мог проконтролировать ( отслеживать и контролировать ) свой голос на специальном парламентском ресурсе ( сайте ) в Интернете.
Первый этап!
Поименное голосование ( поименные бюллетени голосования )
и опубликование общих Итогов общенародного волеизъявления с результатами поименного голосования всех принявших в нем участие избирателей.
Чтобы каждый избиратель ( в том числе и не принимавший в нем участие ) мог проверить правильность подсчета его голоса.
Каждый избиратель должен контролировать свой голос ( после подведения и обнародования официальных результатов ) и обжаловать результаты, в случае неправильного подсчета ( фальсификации ) его голоса. По крайней мере, иметь такую возможность. А не выслушивать бредовые утверждения представителя исполнительной власти в Конституционном Суде - типа, что после заполнения бюллетеня и опускания его в избирательную урну, голос начинает принадлежать уже не проголосовавшему избирателю, а Избиркому, т.е. власти.
1. Интерактивное голосование проводится бессрочно - т.е. постоянно.
2. Далее возможны варианты. Например:
Если действующий "лидер"(президент,депутат,судья и т.д.) на протяжении трех месяцев подряд утрачивает доверие большинства избирателей, т.е. не занимает верхнюю строчку рейтинга. То он автоматически считается непереизбранным (проигравшим, утратившим полномочия). И его место занимает тот кандидат, за которого на данный момент голосует большинство избирателей.
И так постоянно.
Кто-то скажет, - начнется чехарда, будет утрачена "стабильность".
Отвечу! - Если Вам дорога такая "стабильность", которая есть в России на протяжении последних 20 лет - это не Ваш выбор!
- Подобная "стабильность" в случае принятия этих изменений стране точно не угрожает!
Она сменится динамично развивающимся обществом ( возможно наиболее передовым на планете ), власть в котором озабочена несобственными утехами и благополучием, а благополучием большинства граждан страны.
В противном случае, ей через три месяца придется освободить свое место более достойным кандидатам.
К тому же есть и обратная сторона! Если действующий "лидер" будет реально действовать в интересах большинства граждан - у него есть реальная возможность занимать свое место пожизненно. Для этого и всего то потребуется работать в интересах большинства народа! ... ( а не узкой группы коррупционеров, олигархов, и т.п. "Элиты" ).
3. При этой системе выборов экономятся значительные средства на проведении дорогостоящих и ненужных Предвыборных Кампаний. А люди судят о своих кандидатах не по словам ( как правило пустым обещаниям, которые кандидат и не собирается выполнять ), а по реальным делам, - что гораздо вернее!
К тому же, избиратель при этой системе выборов не загоняется в цейтнот, а не спеша, обдуманно и осмысленно делает свой выбор. Который в случае ошибки всегда может легко исправить! .....
А власти и оппозиция не два-три месяца в четыре-шесть лет!!! ..... А постоянно, ежедневно - каждый день! Будут вынуждены реальными делами бороться за голоса большинства избирателей.
Как минимум, голосование и выборы в России должны стать поименными.
Чтобы каждый избиратель в любой момент мог проконтролировать ( отслеживать и контролировать ) свой голос на специальном парламентском ресурсе ( сайте ) в Интернете.
Первый этап!
Поименное голосование ( поименные бюллетени голосования )
и опубликование общих Итогов общенародного волеизъявления с результатами поименного голосования всех принявших в нем участие избирателей.
Чтобы каждый избиратель ( в том числе и не принимавший в нем участие ) мог проверить правильность подсчета его голоса.