Листая старый лайвджорнал растрелянного генерала...
... и сравнивая его с нонешним хайпом микроблогов, уже понятней, "как ты могла себя отдать" и далее по тексту.
В связи с глубокой личной (моральной) заинтерсованностью в успехе киноропроекта "28 панфиловцев" прочитал много отзывов. Ладно со смотревшими - тут 90% одобрительных, и люди находят даже какие-то слова. 10% не нравится, кто-то ругает драматургию, кто-то диалоги (которые хвалят 90%), кто-то из непризнанных гениев операторскую работу "Где оси на восьмерках? Оси на восьмерках где?". Ну это как раз нормально, такие есть мнения и о Пушкине, Толстом, Достоевском, и на киношедевры тоже. Реже такое прочитаешь об Эйзенштейне и Довженко, просто потому, что их уделом был восторг современников и добросовестный разбор профессионалов, средняя публика сейчас до них не доходит, а то бы тоже получили по осям.
Но печально не это, печальнее то большинство, которые ни фильм не посмотрят, ни отзыв не прочитают. "Боя не было, это миф", "Это те, кого Мединсмкий причислил к святым?", "Станцует ли Навка 28 панфиловцев?".
Мы уже даже не те неподвижные тела-доноры в Матрице, мы просто трубки, капилляры, по которым разносится однобитный электорнный мусор по ней. Перегрузка информацией упростила реакцию до однобитной: посмотрел ссылку - эту лайкнул - эту заминусовал - на эту подрочил - тут стырил мем - тут поумничал, вставив другую ссылку, которыю сам не читал - побежал дальше.
Ну заслуживает же работа, делавшаяся большим коллективом твоих современников, сверстников в течение нескольких лет, посвященная твоим же предкам, полегшим в сотне км от твоей точки интернет-доступа, на которую скинулись 35 тысяч никем не понукаемых, а значит свободных людей, немного большего? В принципе и делалась она, чтобы пришли в кино те, кто давно махнул на это рукой, официозом там не пахнет.
Тяжело нам в веб-паутине, сильно засосала. Сидеть бы сейчас на полатях при лучине и ждать, чего принесет отец с базара - Блюхера, милорда глупого, а может, Мединского Белинского и Гоголя?
Но если о хорошем - очень много положительных отзывов от женщин. Это неожиданно, ожидали, что фильм по большей части мужской, медсестру в противовес всем каноническим рекомендациям не вставили, а вот однако ж нравится. Видимо, правда женщины чувствуют, что разлито в воздухе, что война - это не древний миф, а вот прямо в любую минуту реальность, и материнский инстинкт заставляет присматриваться кто и как их будет защищать, если что.
На фильм-то сходите, оно того стоит.
В связи с глубокой личной (моральной) заинтерсованностью в успехе киноропроекта "28 панфиловцев" прочитал много отзывов. Ладно со смотревшими - тут 90% одобрительных, и люди находят даже какие-то слова. 10% не нравится, кто-то ругает драматургию, кто-то диалоги (которые хвалят 90%), кто-то из непризнанных гениев операторскую работу "Где оси на восьмерках? Оси на восьмерках где?". Ну это как раз нормально, такие есть мнения и о Пушкине, Толстом, Достоевском, и на киношедевры тоже. Реже такое прочитаешь об Эйзенштейне и Довженко, просто потому, что их уделом был восторг современников и добросовестный разбор профессионалов, средняя публика сейчас до них не доходит, а то бы тоже получили по осям.
Но печально не это, печальнее то большинство, которые ни фильм не посмотрят, ни отзыв не прочитают. "Боя не было, это миф", "Это те, кого Мединсмкий причислил к святым?", "Станцует ли Навка 28 панфиловцев?".
Мы уже даже не те неподвижные тела-доноры в Матрице, мы просто трубки, капилляры, по которым разносится однобитный электорнный мусор по ней. Перегрузка информацией упростила реакцию до однобитной: посмотрел ссылку - эту лайкнул - эту заминусовал - на эту подрочил - тут стырил мем - тут поумничал, вставив другую ссылку, которыю сам не читал - побежал дальше.
Ну заслуживает же работа, делавшаяся большим коллективом твоих современников, сверстников в течение нескольких лет, посвященная твоим же предкам, полегшим в сотне км от твоей точки интернет-доступа, на которую скинулись 35 тысяч никем не понукаемых, а значит свободных людей, немного большего? В принципе и делалась она, чтобы пришли в кино те, кто давно махнул на это рукой, официозом там не пахнет.
Тяжело нам в веб-паутине, сильно засосала. Сидеть бы сейчас на полатях при лучине и ждать, чего принесет отец с базара - Блюхера, милорда глупого, а может, Мединского Белинского и Гоголя?
Но если о хорошем - очень много положительных отзывов от женщин. Это неожиданно, ожидали, что фильм по большей части мужской, медсестру в противовес всем каноническим рекомендациям не вставили, а вот однако ж нравится. Видимо, правда женщины чувствуют, что разлито в воздухе, что война - это не древний миф, а вот прямо в любую минуту реальность, и материнский инстинкт заставляет присматриваться кто и как их будет защищать, если что.
На фильм-то сходите, оно того стоит.