Глава 4. Древо жизни.
Вселенная - это разнообразие в единстве.
(Оноре де Бальзак)
[Spoiler (click to open)]
Есть на свете очень интересные существа - миксомицеты. Или, по простому - слизевики.
Долгое время ученые относили слизевиков к семейству грибов, за внешнее сходство.
Однако, на самом деле, слизевик - это просто колония простейших одноклеточных организмов, типа амеб или инфузорий-туфелек. Которые могут жить абсолютно независимо друг от друга, как те же амебы.
Но они предпочитают собираться в сообщества, и тогда начинается самое интересное.
Собравшись вместе, они проявляют себя как единое и гораздо более высокоорганизованное живое существо.
Они могут искать еду и всей колонией перемещаться за этой едой, причем, как показали эксперименты, при этом даже передвигаясь по запутанным лабиринтам.
Они могут реагировать на раздражители как единое существо, как будто обладая неким "коллективным разумом".
Решение о размножении, с трансформацией тела всей колонии, тоже как будто бы принимается коллективно.
Как такое может быть?
Это же одноклеточные, самые простейшие, какой у них может быть разум?
Но давайте вспомним про других существ. Муравьев, термитов, пчел.
Колонии которых ведут себя как самостоятельные разумные существа, умеют строить себе жилье, умеют добывать еду и защищаться.
Стоп, скажете вы. Муравейник - это совсем другая история.
Всем известно, что муравьи - это насекомые с высочайшей социальной организацией, и сами невероятно умные создания.
Они умеют считать, умеют разговаривать, барабаня своими усами друг друга по голове, причем передавая информацию о таком сложном пути, что и словами трудно объяснить.
Умеют строить архитектурные шедевры, и прочее, прочее, прочее...
Это нам наука уже все объяснила.
Пчелы умеют все тоже самое, только разговаривают посредством танцев, это тоже наука говорит.
Ну если наука, тогда конечно, вопросов нет.
Кроме одного - может пчелы еще и интегралы умеют танцами решать?
Если они способны на все другое...
А еще и те, и другие, жертвуют собой ради колонии, что противоречит самому главному инстинкту всего живого - инстинкту самосохранения.
Как такое может быть?
***
На самом деле должно быть очевидно, что по отдельности - и муравьи, и пчелы, очень простые существа, не отличающиеся от других насекомых.
А вот уже их колония - гораздо более сложное и высокоорганизованное существо.
И давайте опять посмотрим на слизевика, у клеток которого нет ни усиков, ни крылышек, ничего, что можно использовать для "научных" инсинуаций.
Слизевик - это явно самостоятельное живое существо, как кошка или ящерица, только гораздо в более примитивном "материальном" исполнении.
Слизевик состоит из клеток, ящерица состоит из клеток...
Вы можете сказать, что сравнение слизевика и ящерицы - это натягивание совы на глобус.
Но давайте подумаем - ящерица умеет выращивать хвост.
Который, заметим, состоит из КЛЕТОК.
Самых разных клеток, разного типа и вида.
Каждая из которых умеет кушать и размножаться, совсем как одноклеточные у слизевика.
Но еще они знают, как из себя сделать именно хвост, а не пятую ногу.
Причем именно такие же клетки ноги знают, что они - именно нога, а не хвост.
Совсем как клетки слизевика, которые знают что им надо делать, чтобы всей колонией проползти по сложнейшему лабиринту.
Остается предположить, что какая-то часть инстинктов каждой "клетки" не является их собственным инстинктом, а является инстинктом их органа или всего "организма".
И в этом случае никакого нарушения инстинкта самосохранения нет.
Пчелы и муравьи жертвуют собой по воле более высокоорганизованного существа, которое предпочитает пожертвовать частью своих клеток, чтобы спасти себя.
Точно также, как ящерица отбрасывает хвост или лейкоциты кидаются на амбразуру, защищая весь организм.
***
Делаем шаг дальше. А что по поводу птичьей стаи?
Наука так и не объяснила явление мурмурации, или "танца скворцов", то есть скоординированного полёта огромных стай птиц, образующих в воздухе динамические объемные фигуры.
А что по поводу косяка рыб?
Кооперация и синхронизация поведения поражает, это может быть только в едином организме.
Живом организме, который постоянно оценивает ситуацию и принимает решения.
И главное - не надо путать их с людьми, люди - это отдельная история.
Рыб и птиц никто не учит в школах и не дрессирует на плацу.
Они умеют это с рождения!!!
Совсем как клетки в слизевике или хвосте у ящерицы.
***
Делаем еще один шаг.
Колония муравьев - это отдельное и самостоятельное живое существо.
Но где записано умение строить муравейники определенного типа? Ведь все колонии таких муравьев их строят одинаково.
Значит, где-то еще выше, в живом существе, состоящем из всех муравьиных колоний этого вида.
Но есть муравьи, которые строят другие муравейники, или даже вообще их не строят, и при этом имеют какие-то одинаковые умения со всеми другими муравьями.
Значит эти умения записываются еще выше, в живом существе "вообще все муравьи".
Но есть еще что-то, что роднит муравьев с другими насекомыми, значит это должно записываться в живом существе "вообще все насекомые".
И так далее, и тому подобное, вверх, вверх, вверх...
Если мы этого не замечаем, и не можем понять ЕДИНОГО принципа устройства жизни, то это только наши проблемы.
Устройство жизни - ИЕРАРХИЧЕСКОЕ.
Атомы состоят из частиц, молекулы состоят из атомов, минералы состоят из молекул, планеты состоят из минералов, галактики состоят из планетарных систем, Вселенная состоит из галактик.
Клетки состоят из молекул, растения/животные состоят из клеток, группы/виды/породы состоят из растений/животных, экосистемы состоят из набора этих групп/пород, биосфера состоит из экосистем.
ВСЕ ЖИВОЕ.
***
А иерархическая вложенность всего живого - это иерархический граф, который так и называется в математике - Дерево. Который включает в себя мириады всевозможных существ.
Верно? Дерево размером со всю Вселенную.
Более точно - Дерево Жизни размером со всю Вселенную.
Где-то мы уже это слышали, верно? Правильно, в мифах и сказках самых разных народов.
Наука считает это универсальным символом, практически для всех народов планеты.
Древо Жизни, размером со все Мироздание.
Более того, это Древо Жизни еще и ассоциируется в этих мифах с так называемой "осью мира", то есть тем, на чем держится все Мироздание.
Все верно.
Наше Мироздание держится на Жизни, без которой законы Баланса растерли бы это Мироздание в порошок из элементарных частиц.
***
Однако, на самом деле, иерархический граф - это слишком упрощенная картинка.
Мы можем наблюдать, как самые разные организмы могут формировать из своей совокупности сразу несколько существ более высокого порядка.
И об этом мы поговорим более подробно далее, в этой книге.
Здесь же пока можно ограничится примером - экосистемами. Где их различные обитатели, от растений до животных, с одной стороны - встроены в иерархический граф своих биологических видов. А с другой стороны, настолько хорошо скооперированы друг с другом, что экологи даже говорят, что это удивительно похоже на то, что лес ведет себя так, КАК будто он - самостоятельное и единое живое существо.
Почему "как"?
Это и есть живое существо. Состоящее из своих "клеток" и "органов" разной фунциональности, в виде разнообразных растений и животных, грибов и насекомых.
И заметим, что у ВСЕХ первобытных народов лес считался живым существом.
Живыми существами считались все экосистемы - речки, болота, луга, горы…
Эти существа нашими предками просто очеловечивались, для более гармоничного их восприятия человеческим разумом.
Например, Дух Леса или просто леший.
А также всевозможные русалки, водяные, болотники и прочее - все просто и объяснимо, не нужно считать наших предков идиотами за то, что у них не было смартфонов.
***
Но остался еще один маленький вопрос.
Касательно информационных ячеeк, с записанными в них инстинктами.
Информация нематериальна, но чтобы она хранилась, нужно материальное хранилище.
Ведь наш мир - материален.
Где ее сохранить для таких живых существ как колония муравьев, вид кошек или дубовая роща?
(Оноре де Бальзак)
[Spoiler (click to open)]
Есть на свете очень интересные существа - миксомицеты. Или, по простому - слизевики.
Долгое время ученые относили слизевиков к семейству грибов, за внешнее сходство.
Однако, на самом деле, слизевик - это просто колония простейших одноклеточных организмов, типа амеб или инфузорий-туфелек. Которые могут жить абсолютно независимо друг от друга, как те же амебы.
Но они предпочитают собираться в сообщества, и тогда начинается самое интересное.
Собравшись вместе, они проявляют себя как единое и гораздо более высокоорганизованное живое существо.
Они могут искать еду и всей колонией перемещаться за этой едой, причем, как показали эксперименты, при этом даже передвигаясь по запутанным лабиринтам.
Они могут реагировать на раздражители как единое существо, как будто обладая неким "коллективным разумом".
Решение о размножении, с трансформацией тела всей колонии, тоже как будто бы принимается коллективно.
Как такое может быть?
Это же одноклеточные, самые простейшие, какой у них может быть разум?
Но давайте вспомним про других существ. Муравьев, термитов, пчел.
Колонии которых ведут себя как самостоятельные разумные существа, умеют строить себе жилье, умеют добывать еду и защищаться.
Стоп, скажете вы. Муравейник - это совсем другая история.
Всем известно, что муравьи - это насекомые с высочайшей социальной организацией, и сами невероятно умные создания.
Они умеют считать, умеют разговаривать, барабаня своими усами друг друга по голове, причем передавая информацию о таком сложном пути, что и словами трудно объяснить.
Умеют строить архитектурные шедевры, и прочее, прочее, прочее...
Это нам наука уже все объяснила.
Пчелы умеют все тоже самое, только разговаривают посредством танцев, это тоже наука говорит.
Ну если наука, тогда конечно, вопросов нет.
Кроме одного - может пчелы еще и интегралы умеют танцами решать?
Если они способны на все другое...
А еще и те, и другие, жертвуют собой ради колонии, что противоречит самому главному инстинкту всего живого - инстинкту самосохранения.
Как такое может быть?
***
На самом деле должно быть очевидно, что по отдельности - и муравьи, и пчелы, очень простые существа, не отличающиеся от других насекомых.
А вот уже их колония - гораздо более сложное и высокоорганизованное существо.
И давайте опять посмотрим на слизевика, у клеток которого нет ни усиков, ни крылышек, ничего, что можно использовать для "научных" инсинуаций.
Слизевик - это явно самостоятельное живое существо, как кошка или ящерица, только гораздо в более примитивном "материальном" исполнении.
Слизевик состоит из клеток, ящерица состоит из клеток...
Вы можете сказать, что сравнение слизевика и ящерицы - это натягивание совы на глобус.
Но давайте подумаем - ящерица умеет выращивать хвост.
Который, заметим, состоит из КЛЕТОК.
Самых разных клеток, разного типа и вида.
Каждая из которых умеет кушать и размножаться, совсем как одноклеточные у слизевика.
Но еще они знают, как из себя сделать именно хвост, а не пятую ногу.
Причем именно такие же клетки ноги знают, что они - именно нога, а не хвост.
Совсем как клетки слизевика, которые знают что им надо делать, чтобы всей колонией проползти по сложнейшему лабиринту.
Остается предположить, что какая-то часть инстинктов каждой "клетки" не является их собственным инстинктом, а является инстинктом их органа или всего "организма".
И в этом случае никакого нарушения инстинкта самосохранения нет.
Пчелы и муравьи жертвуют собой по воле более высокоорганизованного существа, которое предпочитает пожертвовать частью своих клеток, чтобы спасти себя.
Точно также, как ящерица отбрасывает хвост или лейкоциты кидаются на амбразуру, защищая весь организм.
***
Делаем шаг дальше. А что по поводу птичьей стаи?
Наука так и не объяснила явление мурмурации, или "танца скворцов", то есть скоординированного полёта огромных стай птиц, образующих в воздухе динамические объемные фигуры.
А что по поводу косяка рыб?
Кооперация и синхронизация поведения поражает, это может быть только в едином организме.
Живом организме, который постоянно оценивает ситуацию и принимает решения.
И главное - не надо путать их с людьми, люди - это отдельная история.
Рыб и птиц никто не учит в школах и не дрессирует на плацу.
Они умеют это с рождения!!!
Совсем как клетки в слизевике или хвосте у ящерицы.
***
Делаем еще один шаг.
Колония муравьев - это отдельное и самостоятельное живое существо.
Но где записано умение строить муравейники определенного типа? Ведь все колонии таких муравьев их строят одинаково.
Значит, где-то еще выше, в живом существе, состоящем из всех муравьиных колоний этого вида.
Но есть муравьи, которые строят другие муравейники, или даже вообще их не строят, и при этом имеют какие-то одинаковые умения со всеми другими муравьями.
Значит эти умения записываются еще выше, в живом существе "вообще все муравьи".
Но есть еще что-то, что роднит муравьев с другими насекомыми, значит это должно записываться в живом существе "вообще все насекомые".
И так далее, и тому подобное, вверх, вверх, вверх...
Если мы этого не замечаем, и не можем понять ЕДИНОГО принципа устройства жизни, то это только наши проблемы.
Устройство жизни - ИЕРАРХИЧЕСКОЕ.
Атомы состоят из частиц, молекулы состоят из атомов, минералы состоят из молекул, планеты состоят из минералов, галактики состоят из планетарных систем, Вселенная состоит из галактик.
Клетки состоят из молекул, растения/животные состоят из клеток, группы/виды/породы состоят из растений/животных, экосистемы состоят из набора этих групп/пород, биосфера состоит из экосистем.
ВСЕ ЖИВОЕ.
***
А иерархическая вложенность всего живого - это иерархический граф, который так и называется в математике - Дерево. Который включает в себя мириады всевозможных существ.
Верно? Дерево размером со всю Вселенную.
Более точно - Дерево Жизни размером со всю Вселенную.
Где-то мы уже это слышали, верно? Правильно, в мифах и сказках самых разных народов.
Наука считает это универсальным символом, практически для всех народов планеты.
Древо Жизни, размером со все Мироздание.
Более того, это Древо Жизни еще и ассоциируется в этих мифах с так называемой "осью мира", то есть тем, на чем держится все Мироздание.
Все верно.
Наше Мироздание держится на Жизни, без которой законы Баланса растерли бы это Мироздание в порошок из элементарных частиц.
***
Однако, на самом деле, иерархический граф - это слишком упрощенная картинка.
Мы можем наблюдать, как самые разные организмы могут формировать из своей совокупности сразу несколько существ более высокого порядка.
И об этом мы поговорим более подробно далее, в этой книге.
Здесь же пока можно ограничится примером - экосистемами. Где их различные обитатели, от растений до животных, с одной стороны - встроены в иерархический граф своих биологических видов. А с другой стороны, настолько хорошо скооперированы друг с другом, что экологи даже говорят, что это удивительно похоже на то, что лес ведет себя так, КАК будто он - самостоятельное и единое живое существо.
Почему "как"?
Это и есть живое существо. Состоящее из своих "клеток" и "органов" разной фунциональности, в виде разнообразных растений и животных, грибов и насекомых.
И заметим, что у ВСЕХ первобытных народов лес считался живым существом.
Живыми существами считались все экосистемы - речки, болота, луга, горы…
Эти существа нашими предками просто очеловечивались, для более гармоничного их восприятия человеческим разумом.
Например, Дух Леса или просто леший.
А также всевозможные русалки, водяные, болотники и прочее - все просто и объяснимо, не нужно считать наших предков идиотами за то, что у них не было смартфонов.
***
Но остался еще один маленький вопрос.
Касательно информационных ячеeк, с записанными в них инстинктами.
Информация нематериальна, но чтобы она хранилась, нужно материальное хранилище.
Ведь наш мир - материален.
Где ее сохранить для таких живых существ как колония муравьев, вид кошек или дубовая роща?