Математика (не) для жизни

[worldmind]

В телеграм-чате lesswrong.ru возник вопрос про правила выбора подобные правилу 37%, попробую написать почему я не вижу особого смысла в таких правилах.
Основные знания по этой тему я получил из книги "Алгоритмы для жизни: Простые способы принимать верные решения", в ней авторы (Брайан Кристиан, Том Гриффитс) на словах утверждают, что хотят показать

Comments

[alaric_]

Я во многом не согласен.

1. В первую очередь я не согласен, что принятие важных решений - это скорее про интуицию. У Канемана в "Thinking fast and slow", например, описано, что интуиция хорошо работает там, где у нас есть быстрая обратная связь. Серьёзных опровержений этой теории я не встречал, и в целом она выглядит достаточно правдоподобной. Для важных решений, которые принимаются редко, у нас нет никакой возможности накопить много быстрой обратной связи, поэтому я бы ожидал, что интуиции в этих вопросах доверять не стоит.

У тех же авторов "80000 часов", которые достаточно серьёзно прорабатывали свою область, очень много критики по поводу принятия решения по поводу своей карьеры на основании интуиции.

2. Лично мне книга "Алгоритмы для жизни" как раз показалась полезной, что она "закидывает" очень много информации на подумать, которую как раз можно учитывать при принятии решений. Глава про кэширование лично меня сподвигла в своё время всерьёз подумать над системой хранения вещей дома (и результат мне в целом достаточно сильно

[worldmind]

Сложно дискутировать абстрактно, я не смог добиться от человека подробностей о решаемой задаче.
То, что Канеман писал про интуицию бесспорно - например, очевидно, что нет и видимо не может быть интуиции на биржевые решени. Я говорил о другом, но не указал этого достаточно точно (подразумевал это так как была упомянута задача выбора, часто упоминаемая в контексте выбора партнёра) - есть много жизненных решений, которые не имеют объективно лучшего результата, они во много субъективны - с кем жить, где и как жить, и тут как раз прислушиваться к субъекту очень уместно, а формулы не могут этого учесть, по причинам сложности выражения в числах и неполной осознаваемости хотелок этого субъекта.

[alaric_]

Да, в каком-то смысле задача о разборчивой невесте действительно неприменима к реальной жизни, потому что мало кто хочет в соответствующих ситуациях получить самое лучшее решение из возможных. Тем не менее, нельзя сказать, что это делает соответствующую математику полностью неприменимой.

Мне представляется, что даже в случае выбора партнёра неплохо бы заранее определиться и даже записать, что для тебя важно. Это не должно быть "высечено в граните" - в процессе запросто можно понять, что некоторые факторы для тебя на самом деле гораздо менее важны, а некоторые - более, тем не менее, я всё равно полагаю, что иметь некий "чек-лист" полезно. Именно потому что сиюминутная интуиция "не думает" о долгосрочных перспективах.

Ну а если речь идёт о выборе квартиры или работы (ситуации, которые тоже достаточно близки к этой задаче), такие штуки работают ещё лучше.

Т.е. да, конечно, формулы не могут учесть всё. Но они могут позволить отсечь довольно много заведомо неоптимальных вариантов на ранней стадии.

А ещё, кстати, с моей точки зрения,

[worldmind]

Записать, в таблицах или ещё как, явно не вредно, хотя не уверен что это можно считать математическим методом. Но на самом деле мы часто не осознаём что для нас реально важно пока не столкнёмся в реальности и не закричим "Эврика!", поэтому и записать не можем.
Поэтому я сомневаюсь в эффективности таких способов, ибо личные решения они не про "вот тут больший вес получился, берём", а про "Да! Это то что мне нравится"