Как известно, лиц у меня много, но я не один. Какой-то неуважаемый мной модератор вместо того чтоб полагаться на мнение сообщества взял и отклонил принесенный псто с формулировкой "второй Каа нинужын", а вдогонку забанил моего единого юзера
ifx5 которого я создал в рамках борьбы с шизофренией, неустанно косящей мои ряды. Засим я спрашиваю - зощто и
(
Read more... )
Вполне справедливо, раз нет виновных исполнителей, но есть акцессорный соучастник.
Reply
Reply
Няша, ты мне делаешь смешно, ну какие баны? Мы что, камуначку голой жопой Геринга вайпаем?
Впрочем если хочется - меня забань, а женефаля не трогай!
Reply
Во-вторых: согласно П.2 Рекомендаций и общим положениям об отсутствии правил в коммуне - бан обоснован.
В-третьих: нет официальных положений о большем либо меньшем весе голоса любого из участника голосований.
Reply
Во вторых: ебитесь тогда тут конем сами, мудозвоны.
В третьих: а я что, говорил про вес? Наоборот, данное сообщество ценилось, прежде всего, за модераторский произвол по воле народа, а не за тупой модераторский произвол. Желающих оного не забанили в малютне во время исхода. Кстати говоря, теперь роли, похоже, поменялись.
В четвертых: дефис между во и первых меня взбесил просто пиздец и я видеть этого не могу, как ты можешь так писать блять?!
Reply
2. Вопрос закрыт.
3. Согласно первому пункту предыдущего пояснения - воля народа совпадает с действиями модератора.
4. Согласно правилам написания наречий образованных от порядковых числительных.
Reply
Reply
http://gramota.ru/slovari/dic?word=%D0%B2%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D1%85&all=x
Reply
Leave a comment