Истроические бои. Сугубо за технику.

Dec 18, 2012 15:09

Итаг. Поучаствую.

Про карты, миссии и тэпэ не буду.

Собственно )

старпёры вещают, техническое, wot, да они же упоротые!

Leave a comment

stefman December 19 2012, 18:12:06 UTC
ХОТЕТЬ почти все, как тут описано.

НЕ ХОТЕТЬ видимость по чужому засвету, пусть враг отображается на миникарте, но не в боевом интерфейсе. Также НЕ ХОТЕТЬ самоходную артиллерию, все равно в ветке того же СССР ее, считайте, не будет.

"Механизм проверки исторической конфигурации" надо дополнить: пусть у модулей входящий в ткой конфиг, ставится в дереве исследований специальный значок и всплывающая подсказка, мол, подходит к следующим конфигам:<список конфигов> Ах да, и, до кучи, соорудить для танков, которые потенциально могут участвовать в исторических боях, менюшку "собрать историческую конфигурацию", в которой все модули для данного конфига ставятся на танк при выборе соответствующего пункта, а если модули не изучены/не куплены, то выдается стоимость приобретения, при возможности покупки/исследования - предлагается осуществить эти операции. Чисто интерфейсные доделки, но удобство использования - штука нужная.

А, еще нюанс - для танка вхождение в "периодов боев" надо сделать с ограничением не только сверху, но и снизу, т.е. Т-28 в бое, периода "1945" делать нечего, так же точно, как и КТ в боях периода "1939". Кому как, а наблюдать радостно палящие по тем же КТ КВ-2, вооруженные кумулятивами как-то не воодушевляет.

Reply

alex_gsolo December 19 2012, 18:42:14 UTC
Кстати, с предложенной механикой кумулятивы не имба, ибо сектор поражения узкий, и при попадании в лоб до двигателя не достанет, скорее всего выбъет 1 члена экипажа и что-то по мелочи. А за время перезарядки тигр 1-2 бронебоями уроет кв-2 нахрен без вариантов

Reply

ardraeiss December 19 2012, 19:16:43 UTC
Угу, а что будет тигер делать после попадания фугаса? Он даже если не пробьёт, со своим калибром конус выдаст на 2/3 экипажа, не меньше.

Reply

alex_gsolo December 19 2012, 19:55:46 UTC
Это реальность, детка. А вообще КВ-2 должнен весить ОЧЕНЬ много, ибо нефиг, мало их было. Ну и ограничения таки да, согласен.

Reply

ardraeiss December 19 2012, 20:00:41 UTC
И я про реальность. Если сделать ему реальные ограничения и реальный же фугас - то стреляя раз в год по праздникам майя он будет устраивать красивые спецэффекты и малоприятные эффекты противнику.

Reply

alex_gsolo December 19 2012, 20:04:49 UTC
Ну дык все ок. Но слепое же чудо. Главное, чтобы успел выстрелить.

Reply

ardraeiss December 19 2012, 20:06:26 UTC
А это уже проблемы выбравшего его.

Reply

draftor December 20 2012, 08:33:33 UTC
Учитывая что КТ было построено ажно 489, а КВ-2 334, при этом ИС-2 было выпущено 3500, предлагаю сделать вес ис-2 в 7 раз меньше веса КТ. Итого если встречаются на поле боя только КТ и ИС-2, то должно быть 2 КТ против 14 ИС-2. :)

Reply

alex_gsolo December 20 2012, 09:08:37 UTC
Вам слова "насыщение линии прорыва" о чем то говорит? Танки не были же размазаны равномерно по линии фронта, особенно немецкие. Так что балансить надо таки поровну и вообще, см. предисловие. Баланс пока не рассматриваем, там много факторов. Если обычные 15 на 15, то балансим поровну, если спец. миссии, то там по каждой отдельный баланс.

Reply


Leave a comment

Up