Все про Дождь и я тоже
Между прочим, вопрос, заданный Дождем - стоило ли сдать Ленинград фашистам - абсолютно обоснован и правилен. Да-да, это я сказала.
Этот вопрос ДОЛЖЕН возникнуть. И на него СЛЕДУЕТ отвечать.
Причем совершенно серьезным образом отвечать.
Что нет, не стоило. Потому что:
а) стратегическое положение Ленинграда было таково, что после его сдачи СМП был бы перерезан, зато Германия получила бы возможность доставки техники и боеприпасов более дешевым морским путем через Норвегию. Зато мы бы потеряли север. И это важно.
б) что Ленинград имел важное идеологическое значение как колыбель революции и столица, которую еще никогда не брал враг
в) наконец, что сдача города ничем бы ему не помогла в части разграбления и уничтожения жителей, и примеры тому тоже есть. Не надо приводить в пример Рим - Италия вообще играла на стороне Оси. И не надо приводить в пример Париж. С европейцами игра шла по-европейски. Приводить в примеры нужно наши города и то, что в них происходило.
«Капитуляция Ленинграда не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником. Ни один немецкий солдат не должен вступить в город. Кто покинет город через фронт, должен быть отогнан назад огнем. Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же как нельзя кормить их население за счет германской родины. Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров».
(c) Генерал Йодль (это этот человек подписал Акт о капитуляции, by the way как начальник Штаба вермахта)
Этот город уничтожали бы как класс... И сдача ему бы ничем не помогла.
Но вопрос - правильный. Он должен был рассматриваться еще тогда, и это совсем не означало предательство. В конце концов, Кутузов Москву сдал и это было объявлено великим стратегическим замыслом (кстати, и это тоже можно оспаривать, поскольку произошло скорее от того, что Москву банально не удержали).
Дело то простое. Историю сегодня преподают плохо и старых фильмов и книг уже просто нет. Так что это естественный и нормальный вопрос. Та половина опрошенных, которая ответила "да, надо" на самом деле просто не знает истории и это был отличный ПОВОД эту историю рассказать...
И нормально надо отвечать на нормальные вопросы. А если их просто задавить, то и окажется, что задававший был прав (менталитет у нас такой)... Имхо.
upd
Кстати, а следом можно было бы поднять вопрос - в чем были просчеты и ошибки советского командования...
Ибо нельзя научиться побеждать, не изучая собственные ошибки.
upd2
И прежде чем искать эти ошибки, понимать, что немцы стояли под Ленинградом ЛЕТОМ через неделю от начала войны. Часть города и немаленькая вообще в отпусках черт знает где находилась. И для большинства это все же был полный шок непонимания, как, что и куда бежать вообще.
Этот вопрос ДОЛЖЕН возникнуть. И на него СЛЕДУЕТ отвечать.
Причем совершенно серьезным образом отвечать.
Что нет, не стоило. Потому что:
а) стратегическое положение Ленинграда было таково, что после его сдачи СМП был бы перерезан, зато Германия получила бы возможность доставки техники и боеприпасов более дешевым морским путем через Норвегию. Зато мы бы потеряли север. И это важно.
б) что Ленинград имел важное идеологическое значение как колыбель революции и столица, которую еще никогда не брал враг
в) наконец, что сдача города ничем бы ему не помогла в части разграбления и уничтожения жителей, и примеры тому тоже есть. Не надо приводить в пример Рим - Италия вообще играла на стороне Оси. И не надо приводить в пример Париж. С европейцами игра шла по-европейски. Приводить в примеры нужно наши города и то, что в них происходило.
«Капитуляция Ленинграда не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником. Ни один немецкий солдат не должен вступить в город. Кто покинет город через фронт, должен быть отогнан назад огнем. Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же как нельзя кормить их население за счет германской родины. Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров».
(c) Генерал Йодль (это этот человек подписал Акт о капитуляции, by the way как начальник Штаба вермахта)
Этот город уничтожали бы как класс... И сдача ему бы ничем не помогла.
Но вопрос - правильный. Он должен был рассматриваться еще тогда, и это совсем не означало предательство. В конце концов, Кутузов Москву сдал и это было объявлено великим стратегическим замыслом (кстати, и это тоже можно оспаривать, поскольку произошло скорее от того, что Москву банально не удержали).
Дело то простое. Историю сегодня преподают плохо и старых фильмов и книг уже просто нет. Так что это естественный и нормальный вопрос. Та половина опрошенных, которая ответила "да, надо" на самом деле просто не знает истории и это был отличный ПОВОД эту историю рассказать...
И нормально надо отвечать на нормальные вопросы. А если их просто задавить, то и окажется, что задававший был прав (менталитет у нас такой)... Имхо.
upd
Кстати, а следом можно было бы поднять вопрос - в чем были просчеты и ошибки советского командования...
Ибо нельзя научиться побеждать, не изучая собственные ошибки.
upd2
И прежде чем искать эти ошибки, понимать, что немцы стояли под Ленинградом ЛЕТОМ через неделю от начала войны. Часть города и немаленькая вообще в отпусках черт знает где находилась. И для большинства это все же был полный шок непонимания, как, что и куда бежать вообще.