Ожидаемые новости с Фукусимы
Оригинал взят у
japancenter в
Рекордный уровень радиации на АЭС "Фукусима-1" Уровень радиации на японской АЭС "Фукусима-1" вырос до рекордно высокого - компания-операторТОКИО, 10 октября. /Корр. ИТАР-ТАСС Алексей Заврачаев/. Уровень радиации внутри защитной дамбы на АЭС "Фукусима-1" достиг рекордно высокого уровня с момента
(
Read more... )
Они регулярно публикуют все, что находят.
Если коротко, то возле первого блока ничего особенного не происходит, на него натянута некая тканно-полимерная пленка.
Внутрь второго блока попал робот, выдал снимки, по ним понятно, что следует ожидать другой картины разрушений, нежели традиционно принято считать (что топливо осталось в камере, просто расплавилось)
Внешний фон не меняется (ну, собственно, чего бы он менялся?)
Третий блок исследуется, там есть локально очень высокие уровни, частично вообще все почти чисто, в общем, проходы есть и они продолжают изучать ситуацию.
Работа с топливом планируется примерно через 40 лет, когда уровни радиации упадут достаточно сильно.
Бульончик не только плещется, но и постоянно добавляется, поскольку охлаждение-то нужно, никуда не делось, они и продолжают воду лить. Очистные сооружения периодически выходят из строя (что логично), восстанавливаются и снова работают. Но медленно. Ну, и плюс на самом деле при этом образуется высокоактивные жидкие РАО, которые некуда девать (плюс оборудование тоже со временем превращается в высокоактивное РАО с той же проблемой).
Ну, жизнь идет, одним словом...
План у них есть. И даже не один. Они его регулярно меняют. Но основа плана - подождать несколько десятков лет, после чего наступит в жизни счастье.
Грунтовые воды - это был удар ниже пояса :) Так не должно было случится. Безобразие полное, да... такого в планах не было.
Reply
Пока не разобрались с водой из подвалов, о начале реальной ликвидации думать рано.
Фактически, получается что авария до сих пор продолжается, поскольку утечки то все равно есть, и в океан и в землю. Если бы не утечки - наверное было бы разумным действительно подождать лет 20, как американцы с трехмильным островом.
Ну и непонятно, чего они ждут со всеми этими цистернами, ведь технологии переработки отходов давно есть, а так не дай бог еще какое землетрясение или наводнение - опять все выльется.
Читал как-то про Чернобыль, так там на полном серьезе планировали закопаться под реактор и сделать под ним сплошную бетонную подушку, на всякий случай (в том числе и чтобы ни в коем случае в грунтовые воды гадость не попала). И у меня нет сомнений, что если бы решили - то и сделали бы. Вот в связи с этим и непонятно, почему в Фукусиме до сих пор не смогли полностью изолировать опасное пространство, со всех сторон. Это вроде первейшее дело.
Reply
1. надо понимать, что это очень дорого
2. пресловутая капиталистическая логика диктует эгоизм и формализм во всем, где заставляют терять деньги. Ну, вот в данном случае МАГАТЭ в своей шкале считает только атмосферные выборосы. Т.е. эта их шкала учитывает только то, что летит в атмосферу. То, что сбрасывается в океан, не учитывается никак. Соответственно, нет штрафов и т.п. От атмосферных выбросов они уже защитились охлаждением и этой своей пластиковой тряпочкой.
Все, больше ничего не требуется.
3. Фукусима стоит на берегу моря. Грунтовые воды не поднимутся вверх, в префектуру, в общем, опять таки пострадает только океан, а он все размоет.
4. Технологий утилизации настолько высокоактивного ЖРАО нет. Ну, точнее, они есть, но не предусматривают сотни тысяч кубометров никак. К тому же, их нет у японцев. Т.е. мало того, что надо купить технологию или развить свою, это все нужно еще куда-то деть. Технологии-то простые по сути: закопать (возможно предварительно перегнать во что-то и все равно закопать). У них просто нет куда это деть. Так что тут-то они в хорошем тупике, выхода не видит, по большому счету, весь мир.
И да, авария продолжается.
5. В Чернобыле работал социализм все же. Поэтому мы пытались сделать как можно лучше. И люди думали о других, а не о своих прибылях. Если честно, то несмотря на банальность этого утверждения, это единственное на мой взгляд, отличие.
Reply
Leave a comment