Я могу свою точку зрения изложить. Структура РАН и без того была довольно неповоротливой, но в момент распада СССР случилось деление на Российскую АН и как бы "бывшую советскую", которая никуда формально не делась, если не считать оставшихся в сов.республиках. Новая РАН сначала образовалась из тех, кто хотел и успел туда записаться (натурально). Так у нас появилась прослойка академиков, не проходивших стандартные процедуры, вплоть до лженаучников. И вместо того, чтобы устроить скандал, РАН пошло на то, что попросту слило вместе обе академии. И после этого она стала окончательно... закостеневшей. Нашей РАН да, как воздух, нужна реформа. Это - ПРАВДА.
Но только правда и то, что ее должны делать грамотные люди, к числу которых сложно отнести министра, в дипломе которого есть сомнения. И его аппарат тоже явно не те люди, которые на это способны. И даже наш премьер ничуть не лучше. И очень характерен их первый шаг - сначала слить три академии (после чего они естественным образом перегрызутся и пока будут выяснять, кто есть кто, окажутся недееспособными), после чего отнять у них имущество. А это, между прочим, сотни институтов, гектар земли и т.д., и т.п., плюс гигантское количество редких металлов, скажем, и аппаратуры. Нажиться на этом можно покруче, чем на нефти, правда только один раз. И похоже это и происходит. Именно ЭТО, и ничто другое.
Вы сами-то как считаете, раздел таких денег будет честный и эффективный? :)
Ну, мне сложно судить. Я не столь уж посвящён в сии материи. Знаете ли в академической среде далёкой от РАН к РАН отношение тоже не аховое. А это без малого 50-75% всех университетов. Хотя понимаю, что это взгляд "снаружи". По поводу финансирования я вообще промолчу (ВУЗ не столь крупный). Я стараюсь в политику и финансы не лезть. Честно говоря с одной стороны мне обидно и я понимаю, что Вы во многом правы и надо с этим бороться, но мне до омерзения противно туда соваться. Так что за передел собственности не скажу: не знаю. Тут где-то с месяц назад было забавное интервью с Андреем Геймом, как раз на тему реформирования РАН. http://top.rbc.ru/viewpoint/04/06/2013/860500.shtml Меня, честно сказать, заинтересовало.
Да я могу повторить, что РАН НАДО реформировать и давно. Но я знаю, в какой стране нахожусь, и чем это закончится ) Про университеты мне сложно судить, хотя я лет десять в НГУ совместитель. Просто в СО РАН все настолько слито, что университет и институты почти одно целое.
А про финансирование - больше слушайте Ливанова, ага. Оно выражается обычно в том, что нынче зарплата оплачивается государством, да. Но даже банальные коммунальные услуги только на 75%. Мы вынуждены обычно за свой счет держать установки мегаваттных мощностей. А что делать? Или останавливать их. Деньги-то реально очень маленькие. Никому не хватает, и вам тоже.
Структура РАН и без того была довольно неповоротливой, но в момент распада СССР случилось деление на Российскую АН и как бы "бывшую советскую", которая никуда формально не делась, если не считать оставшихся в сов.республиках.
Новая РАН сначала образовалась из тех, кто хотел и успел туда записаться (натурально). Так у нас появилась прослойка академиков, не проходивших стандартные процедуры, вплоть до лженаучников.
И вместо того, чтобы устроить скандал, РАН пошло на то, что попросту слило вместе обе академии.
И после этого она стала окончательно... закостеневшей.
Нашей РАН да, как воздух, нужна реформа. Это - ПРАВДА.
Но только правда и то, что ее должны делать грамотные люди, к числу которых сложно отнести министра, в дипломе которого есть сомнения. И его аппарат тоже явно не те люди, которые на это способны.
И даже наш премьер ничуть не лучше.
И очень характерен их первый шаг - сначала слить три академии (после чего они естественным образом перегрызутся и пока будут выяснять, кто есть кто, окажутся недееспособными), после чего отнять у них имущество.
А это, между прочим, сотни институтов, гектар земли и т.д., и т.п., плюс гигантское количество редких металлов, скажем, и аппаратуры.
Нажиться на этом можно покруче, чем на нефти, правда только один раз.
И похоже это и происходит.
Именно ЭТО, и ничто другое.
Вы сами-то как считаете, раздел таких денег будет честный и эффективный? :)
Reply
По поводу финансирования я вообще промолчу (ВУЗ не столь крупный). Я стараюсь в политику и финансы не лезть. Честно говоря с одной стороны мне обидно и я понимаю, что Вы во многом правы и надо с этим бороться, но мне до омерзения противно туда соваться. Так что за передел собственности не скажу: не знаю.
Тут где-то с месяц назад было забавное интервью с Андреем Геймом, как раз на тему реформирования РАН.
http://top.rbc.ru/viewpoint/04/06/2013/860500.shtml
Меня, честно сказать, заинтересовало.
Reply
Но я знаю, в какой стране нахожусь, и чем это закончится )
Про университеты мне сложно судить, хотя я лет десять в НГУ совместитель. Просто в СО РАН все настолько слито, что университет и институты почти одно целое.
А про финансирование - больше слушайте Ливанова, ага.
Оно выражается обычно в том, что нынче зарплата оплачивается государством, да. Но даже банальные коммунальные услуги только на 75%. Мы вынуждены обычно за свой счет держать установки мегаваттных мощностей. А что делать? Или останавливать их.
Деньги-то реально очень маленькие. Никому не хватает, и вам тоже.
Reply
Leave a comment