Ваше производство - это производство единичных образцов, извините))) Более того, НИ РАЗУ не встречал ни одного комплекта КД, что было готово даже для изготовления опытного образца на реальном производстве.
Что касается всего остального - скажем, относительно той же супер-ЭВМ, так, Ваше невежество ничего не доказывает. Хотя академик Мельников и умер, но его заместитель - Шнитман Виктор Зиновьевич до сих пор здравствует, преподает в МФТИ, а кроме того заместитель по науке Института системного программирования РАН РФ - можете поинтересоваться, сколько образцов, кстати, ПОЛНОСТЬЮ на отечественной базе было изготовлено. Кстати, это есть и в Вики.
Словом, извините, но в той области, где я все же специалист Вы демонстрируете исключительное невежество. Думаю, что остальное - это так же попытка "гнуть пальцы" и непонимание именно основ современного производства, что, кстати, отсутсвовало и в 80-ые годы в большинстве НИИ.
Кстати, наши системы управления - для того же проекта "Токамак" работали сутками без сбоя и на "Т-15" и на "Т-14" (последний в овенном филиале Курчатовского), мой руководитель раньше работал с Сергей Павловичем Королевым, та и я кое-что успел)))
До этого Вы еще утверждали, что у нас до сих пор нет производства криопанелей. Сегодня может и нет, но первыми в мире СЕРИЙНЫЙ их выпуск освоили именно в СССР - это я узнал на встрече с руководством ИАЭ им. Курчатова, куда вызывали ответственных руководителей по "Т-15", при сдаче работ, где и прозвучало, что технологически (не научно!) мы опередили американцев как раз по двум позициям - по серийному выпуску криопанелей и по системе полной автоматизации системы управления вакуумом.
что же касается увеличение производительности труда во столько раз, то замечу, что установки, с теми параметрами, что была создана моей группой - ни по быстродействию, ни по ряду принципиальным характеристикам - при всей востребованности - до сих пор ни кем в мире не создано, хотя прошло более 20 лет. И достигнуто это было оттого, что я не столько электронщик (хотя именно им и работал), а физик по первому верхнему ликбезу))) А потому многие мои изобретения основаны именно за счет понимания тех или иных процессов.
Что же касается Вашего подхода- что по всему миру искались медь и пр., то могу сказать, что в бытность решения тех или иных задач, искали не комплектацию либо материалы, а искали РЕШЕНИЕ. Скажем, когда мне сказали, что спецпроцессор из США не может быть получен из-за поправки Джексона-Вейника (не важно по какой задаче), то в течение двух недель было придумано решение (кстати, спецпроцессор в виду малой серии и там стоил, - 1982 год, - на тот момент 500 долларов), которое позволяло получить ту же точность измерения при помощи существующего прибора в Выборге и моей схемы, что стоила максимум 15 рублей))) При этом даже теоретически точность снижалось не более, чем на 0,1% при общей погрешности измерения и у американцев не менее 3-4%, но в отличие от американского метода, что измерял не чаще, чем каждые 2 секунды, наш позволял контролировать процесс, каждые 100 милисекунд))) Кстати, как минимум данная диагностика использовалась при напылении часовых кварцев по всему Союза, где стояли УВН-64. И этот список могу продолжать.
Замечу лишь, что кроме моей последней ОКР, все остальные в итоге выпускались серийно, все использовались годами у заказчиков и не имели рекламаций. А последнюю не запустили в серию не потому, что были трудности с "внедрением", а потому что распался Союз. Более того, хотя - по семейным обстоятельствам - не мог уехать за рубеж (объяснять долго) до сих пор где-то валяются приглашения на работу в ряд фирм, в том числе, скажем, такую, как Hewlett Packard продолжать моё последнее направление, где-то до 98 года. Просто я сейчас работаю в другой области и возвращаться туда малоинтересно. Хотя часть изобретений - в виду того, что в России их не воспроизвести - просто подарил туда, где они востребованы. ТЕм более, что сегодняшняя Россия к этим достижениям не имеет никакого отношения)))
Сотни однотипных магнитов в год - это серийно или штучно? Но мне надоедает этот спор, извините, где Вы явно предполагаете, что собеседник ничего не понимает в производстве и тем более российском производстве. Ну, или сообщить, как велик Ваш собственный вклад в науку и производство. Я не оспариваю этот факт, поскольку у меня на этот счет нет ни данных, ни оснований. Но спорить больше не хочу.
Изначально я спорила с одним-единственным утверждением - что в 80-е годы в СССР можно было создать ускоритель и детекторы, аналогичные нынешним LHC, Atlas-у и т.д. Никакие Ваши личные достижения это мое утверждение не опровергали. Даже серийные криопанели, которые попросту не подходили. Но оставайтесь при своем, честно. Не вижу никакого смысла продолжать спор. Мои извинения.
Более того, НИ РАЗУ не встречал ни одного комплекта КД, что было готово даже для изготовления опытного образца на реальном производстве.
Что касается всего остального - скажем, относительно той же супер-ЭВМ, так, Ваше невежество ничего не доказывает. Хотя академик Мельников и умер, но его заместитель - Шнитман Виктор Зиновьевич до сих пор здравствует, преподает в МФТИ, а кроме того заместитель по науке Института системного программирования РАН РФ - можете поинтересоваться, сколько образцов, кстати, ПОЛНОСТЬЮ на отечественной базе было изготовлено.
Кстати, это есть и в Вики.
Словом, извините, но в той области, где я все же специалист Вы демонстрируете исключительное невежество.
Думаю, что остальное - это так же попытка "гнуть пальцы" и непонимание именно основ современного производства, что, кстати, отсутсвовало и в 80-ые годы в большинстве НИИ.
Кстати, наши системы управления - для того же проекта "Токамак" работали сутками без сбоя и на "Т-15" и на "Т-14" (последний в овенном филиале Курчатовского), мой руководитель раньше работал с Сергей Павловичем Королевым, та и я кое-что успел)))
До этого Вы еще утверждали, что у нас до сих пор нет производства криопанелей.
Сегодня может и нет, но первыми в мире СЕРИЙНЫЙ их выпуск освоили именно в СССР - это я узнал на встрече с руководством ИАЭ им. Курчатова, куда вызывали ответственных руководителей по "Т-15", при сдаче работ, где и прозвучало, что технологически (не научно!) мы опередили американцев как раз по двум позициям - по серийному выпуску криопанелей и по системе полной автоматизации системы управления вакуумом.
что же касается увеличение производительности труда во столько раз, то замечу, что установки, с теми параметрами, что была создана моей группой - ни по быстродействию, ни по ряду принципиальным характеристикам - при всей востребованности - до сих пор ни кем в мире не создано, хотя прошло более 20 лет.
И достигнуто это было оттого, что я не столько электронщик (хотя именно им и работал), а физик по первому верхнему ликбезу)))
А потому многие мои изобретения основаны именно за счет понимания тех или иных процессов.
Что же касается Вашего подхода- что по всему миру искались медь и пр., то могу сказать, что в бытность решения тех или иных задач, искали не комплектацию либо материалы, а искали РЕШЕНИЕ.
Скажем, когда мне сказали, что спецпроцессор из США не может быть получен из-за поправки Джексона-Вейника (не важно по какой задаче), то в течение двух недель было придумано решение (кстати, спецпроцессор в виду малой серии и там стоил, - 1982 год, - на тот момент 500 долларов), которое позволяло получить ту же точность измерения при помощи существующего прибора в Выборге и моей схемы, что стоила максимум 15 рублей)))
При этом даже теоретически точность снижалось не более, чем на 0,1% при общей погрешности измерения и у американцев не менее 3-4%, но в отличие от американского метода, что измерял не чаще, чем каждые 2 секунды, наш позволял контролировать процесс, каждые 100 милисекунд)))
Кстати, как минимум данная диагностика использовалась при напылении часовых кварцев по всему Союза, где стояли УВН-64.
И этот список могу продолжать.
Замечу лишь, что кроме моей последней ОКР, все остальные в итоге выпускались серийно, все использовались годами у заказчиков и не имели рекламаций.
А последнюю не запустили в серию не потому, что были трудности с "внедрением", а потому что распался Союз.
Более того, хотя - по семейным обстоятельствам - не мог уехать за рубеж (объяснять долго) до сих пор где-то валяются приглашения на работу в ряд фирм, в том числе, скажем, такую, как Hewlett Packard продолжать моё последнее направление, где-то до 98 года.
Просто я сейчас работаю в другой области и возвращаться туда малоинтересно.
Хотя часть изобретений - в виду того, что в России их не воспроизвести - просто подарил туда, где они востребованы.
ТЕм более, что сегодняшняя Россия к этим достижениям не имеет никакого отношения)))
Reply
Но мне надоедает этот спор, извините, где Вы явно предполагаете, что собеседник ничего не понимает в производстве и тем более российском производстве. Ну, или сообщить, как велик Ваш собственный вклад в науку и производство.
Я не оспариваю этот факт, поскольку у меня на этот счет нет ни данных, ни оснований.
Но спорить больше не хочу.
Изначально я спорила с одним-единственным утверждением - что в 80-е годы в СССР можно было создать ускоритель и детекторы, аналогичные нынешним LHC, Atlas-у и т.д.
Никакие Ваши личные достижения это мое утверждение не опровергали.
Даже серийные криопанели, которые попросту не подходили. Но оставайтесь при своем, честно. Не вижу никакого смысла продолжать спор.
Мои извинения.
Reply
Leave a comment