Пост 2. Lumix
Вообще-то этот пост я хотела сделать последним в серии "фотоаппаратных", поскольку именно этот фотоаппарат я и взяла в результате, а перед тем написать про разные другие, но дискуссия в Никоне убедила меня сделать иначе.
Так что я сразу открою карты и прекращу интриги. У меня Lumix DMC-TZ60 или DMC-ZS40 (в поставках в Америку он так называется).
Вот тут есть ее подробный обзор и даже критика: http://www.3dnews.ru/819259
Тут - описание у Панасоника (он производитель серии Lumix) http://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-compact-cameras/dmc-tz60ee.html
тут - английское описание: http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_tz60_review
Скажу для начала, что и предыдущий аппарат у меня тоже был Lumix, исправно отработавший почти 10 лет без единого серьезного нарекания. Да, в общем-то я уже года два чувствовала, что снимки уступают другим вариантам и более современным моделям, но отдаю должное - он был лучшим в своем классе в момент производства и, пересмотрев, кучу вариантов, я ведь снова пришла к Lumix-у. При этом изначально компакт я вообще не хотела брать, обладая известным презрением к этим формам и их кропу. Но меня сильно поджимало время и НИЧЕГО из того, что я взяла бы по своим прежним представлениям, быстро купить не удавалось (напряженка нынче в России с фотоаппаратами)
Ну, вот возьму фрагмент того обзора, который объясняет ситуацию:
Простенькие компакты медленно, но верно теряют рынок. И причина вполне очевидна - это смартфоны. Да, у большинства из них нет оптического зума, но их возможностей обычно хватает для повседневных задач. Разумеется, несмотря на бурное развитие сегмента «беззеркалок», совсем отказываться от ультракомпактов производители не собираются. И если раньше они развязывали войну разрешений или чувствительностей, то сейчас больший упор делается на объективы (кратность зума, или светосила, или же вовсе и то и другое), а также на дополнительную функциональность. Герой материала - один из таких компактов «на стероидах». По габаритам он соизмерим с большинством компактов, но при этом оборудован объективом с 30-кратной трансфокацией, а также модулями Wi-Fi и GPS. Но и это ещё не всё, ведь тестируемая камера может похвастаться видоискателем. Подобную функциональность ранее можно было встретить лишь в SLR-like-компактах.
Итак, свойства, интересные я выделю жирным:
Сенсор изображения 1/2,3″ КМОП‑сенсор, 18,9 Мп
Эффективное количество точек, Мп 18,1
Формат сохранения изображения Фотокадр: JPEG (EXIF 2.2, DCF 2.0), RAW
Видео: AVCHD, MP4
Диапазон фокусных расстояний, мм 4,3 - 129 (ЭФР 24-720)
Размер кадра в пикселях Фотокадр: до 4896x3672
Видео: до 1920x1080
Чувствительность, единиц в ISO-эквиваленте 100 - 6400
Диапазон выдержек, секунд 1/2000 - 4 (в программе звёздное небо 15 и 30 секунд)
Экспозамер, режимы работы Мультисегментный, точечный экспозамер, центрально-взвешенный
Экспокоррекция ±2 EV с шагом 1/3 ступени
Диапазон работы встроенной вспышки, м ШУ: 0,6-6,4 (ISO Auto)
Теле: 2-3,3 (ISO Auto)
Автоспуск, с 2, 10
Устройство хранения информации SD, SDHC, SDXC
ЖК-дисплей ЖК-дисплей, 3 дюйма, разрешение 920 тыс. точек
Видоискатель Цветной видоискатель, 0,2 дюйма, с разрешением прибл. 200 тыс. точек
Интерфейсы HDMI, USB
Дополнительно Wi-Fi, GPS
Питание Литий-ионный аккумулятор DMW-BCM13E, 4,5 Вт·ч
Габариты, мм 111x64x34
Масса, г 240 (с батареей и картой памяти)
⇡#Комплект поставки
Я даже сначала скажу про недостатки. Их усматривается всего ничего.
1. Функция цифрового зума оторвана от оптической и в результате нужна как щуке зонтик
2. Все же это плоский девайс, еще и с китайской механикой. Он не настолько хорошо защищен от пыли, влаги и прочих неприятностей, как это было с чисто японской моделью
3. БАТАРЕЯ держит очень мало. Вот это была серьезная засада, настолько, что пришлось заказывать дополнительно еще парочку, причем опять же в Китае, поскольку у самого Панасоника их почему-то не было.
4. Все же близко расположенные кнопки "вкл/выкл" и "видео" меня подводили, несмотря на разную форму. Иногда все же не то нажимаешь.
Если говорить про само изображение, то функций там какое-то уже невероятное число, настолько, что даже понимая, как и что тут будет, не всегда вспоминаешь о такой возможности (и настраиваешь по привычке вручную, благо тут есть множество возможностей сохранить собственные настройки).
ПО хорошее, но его работа требует времени, а это означает замедление скорости срабатывания. Очень быстро летающие ласточки мне до сих пор толком не дались. Но это и все, по сути все же камера работает быстро.
Автослежение фокуса - это приятная для меня новинка, которая удобно работает для слежения за птицами (в остальных случаях я и так успеваю).
Из общих ощущений - картина иногда выходит "плоской", а цвета - старательно контрастными.
Про плюсы.
Будучи весьма саркастично настроенной к новому аппарату, я почти на первый же день съемки столкнулась с тем, что при умелой работе с фокусировкой (неумелая может дать вам неприятности с наведением на резкость, особенно, если использовать несколько точек фокуса) результат был сравним, а то и превосходил зеркалку.
Ну, правда, современная зеркалка (а у меня старая) снова бы превосходил Люмикс, но блин, это-то ведь самая ничтожная в списке моделей!
Широкоугольная съемка ему вообще должна быть недоступна и искажения по углам значительны, но результат вышел весьма забавным, поскольку коррекция идет программным образом. В результате "бочку" я не заметила вообще. Народ, правда, жалуется на ситуацию с гипербольшим зумом, и вероятно там что-то есть, поскольку эти кадры не всегда удавались, но они вообще редко хорошо удаются (когда нужен гипер-зум? Когда я собираюсь снимать птичку с расстояния в 30-50 метров, тут уж нет особенной надежды на качество, особенно если вспомнить про скорость перемещения. И тут нужен уже "настоящий" аппарат и желательно стационарная съемка).
Оптика от Лейки работает как всегда, превосходно (это все и спасает). Кстати, плоскостность неожиданно удобной оказалась. Его действительно можно запихнуть в карман и почти ни о чем не думать, но как-то защищать поверхность экрана от царапин.
Да, и управление можно взять в одну руку - иногда очень удобно. В смысле, все делать одной рукой.
Микрофонов два и звук на видео оказался лучшего качества. Кстати, камера может по WiFi отправить видео сразу на телевизор. Чтобы закончить историю с видео, скажу, что стабилизация и автовыравнивание горизонта вшиты в камеру, плюс есть режим 1080/50, который дает FullHD.
Самая сложная жизнь у меня традиционно начинается с ночными съемками, высококонтрастными или же скоростными.
Да, прямо скажем, шум матрицы заметен, если поднимать ISO - это вообще один из главных недостатков LUMIXа в целом. Но программное обеспечение способно вытянуть изображение в режиме "высокодинамичная контрастность" при значительно меньших ISO, так что как ни странно, а это быстро перестало мешать. Кстати, я почти не включаю вспышку, ибо с ней уже неинтересно. Но приятно, что ее можно включить всегда или отключить всегда, или же поставить на автомат.
Откровенно поразило, что при съемке панорамных кадров система оказалась нечувствительной к болтанке аппарата в руке и успевала поменять автоэкспозицию. Да, "вжжж" - сказала японская пила и сломалась", мне удалось загнать эту съемку в режим, когда сшивалось плохо. Но пришлось постараться с сильно разной освещенностью.
Наконец, отдельным достоинством можно уверенно назвать вес, который доступен даже ребенку.
Что можно суммировать и сказать в целом?
Камера мне очень понравилась. Я не ожидала от нее "ничего такого", в общем-то готовилась к куда более худшему. Она меня удивляла и продолжает удивлять возможностями, так что Люмикс в общем-то у меня однозначно прописывается в списке самых рекомендуемых (ну, во всяком случае в беззеркальном классе).
Да, у нее есть недостатки, и их можно вытащить на свет божий (ну, было бы смешно, если бы их не было с такой матрицей, честно...) Однако умелыми ручками 9 из 10 обходятся, остальные могут быть исправлены в Фотошопе, если уж очень надо. Но, по правде сказать, умелые ручки тут нужны раз в пять реже, чем в предыдущих версиях. Камера все делает сама.
Как-то так. Стоит она сейчас где-то 18-20 тыс., я брала за меньше, но попала на распродажу. Хотя недалека "черная пятница", можно ловить...
Так что я сразу открою карты и прекращу интриги. У меня Lumix DMC-TZ60 или DMC-ZS40 (в поставках в Америку он так называется).
Вот тут есть ее подробный обзор и даже критика: http://www.3dnews.ru/819259
Тут - описание у Панасоника (он производитель серии Lumix) http://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-compact-cameras/dmc-tz60ee.html
тут - английское описание: http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_tz60_review
Скажу для начала, что и предыдущий аппарат у меня тоже был Lumix, исправно отработавший почти 10 лет без единого серьезного нарекания. Да, в общем-то я уже года два чувствовала, что снимки уступают другим вариантам и более современным моделям, но отдаю должное - он был лучшим в своем классе в момент производства и, пересмотрев, кучу вариантов, я ведь снова пришла к Lumix-у. При этом изначально компакт я вообще не хотела брать, обладая известным презрением к этим формам и их кропу. Но меня сильно поджимало время и НИЧЕГО из того, что я взяла бы по своим прежним представлениям, быстро купить не удавалось (напряженка нынче в России с фотоаппаратами)
Ну, вот возьму фрагмент того обзора, который объясняет ситуацию:
Простенькие компакты медленно, но верно теряют рынок. И причина вполне очевидна - это смартфоны. Да, у большинства из них нет оптического зума, но их возможностей обычно хватает для повседневных задач. Разумеется, несмотря на бурное развитие сегмента «беззеркалок», совсем отказываться от ультракомпактов производители не собираются. И если раньше они развязывали войну разрешений или чувствительностей, то сейчас больший упор делается на объективы (кратность зума, или светосила, или же вовсе и то и другое), а также на дополнительную функциональность. Герой материала - один из таких компактов «на стероидах». По габаритам он соизмерим с большинством компактов, но при этом оборудован объективом с 30-кратной трансфокацией, а также модулями Wi-Fi и GPS. Но и это ещё не всё, ведь тестируемая камера может похвастаться видоискателем. Подобную функциональность ранее можно было встретить лишь в SLR-like-компактах.
Итак, свойства, интересные я выделю жирным:
Сенсор изображения 1/2,3″ КМОП‑сенсор, 18,9 Мп
Эффективное количество точек, Мп 18,1
Формат сохранения изображения Фотокадр: JPEG (EXIF 2.2, DCF 2.0), RAW
Видео: AVCHD, MP4
Диапазон фокусных расстояний, мм 4,3 - 129 (ЭФР 24-720)
Размер кадра в пикселях Фотокадр: до 4896x3672
Видео: до 1920x1080
Чувствительность, единиц в ISO-эквиваленте 100 - 6400
Диапазон выдержек, секунд 1/2000 - 4 (в программе звёздное небо 15 и 30 секунд)
Экспозамер, режимы работы Мультисегментный, точечный экспозамер, центрально-взвешенный
Экспокоррекция ±2 EV с шагом 1/3 ступени
Диапазон работы встроенной вспышки, м ШУ: 0,6-6,4 (ISO Auto)
Теле: 2-3,3 (ISO Auto)
Автоспуск, с 2, 10
Устройство хранения информации SD, SDHC, SDXC
ЖК-дисплей ЖК-дисплей, 3 дюйма, разрешение 920 тыс. точек
Видоискатель Цветной видоискатель, 0,2 дюйма, с разрешением прибл. 200 тыс. точек
Интерфейсы HDMI, USB
Дополнительно Wi-Fi, GPS
Питание Литий-ионный аккумулятор DMW-BCM13E, 4,5 Вт·ч
Габариты, мм 111x64x34
Масса, г 240 (с батареей и картой памяти)
⇡#Комплект поставки
Я даже сначала скажу про недостатки. Их усматривается всего ничего.
1. Функция цифрового зума оторвана от оптической и в результате нужна как щуке зонтик
2. Все же это плоский девайс, еще и с китайской механикой. Он не настолько хорошо защищен от пыли, влаги и прочих неприятностей, как это было с чисто японской моделью
3. БАТАРЕЯ держит очень мало. Вот это была серьезная засада, настолько, что пришлось заказывать дополнительно еще парочку, причем опять же в Китае, поскольку у самого Панасоника их почему-то не было.
4. Все же близко расположенные кнопки "вкл/выкл" и "видео" меня подводили, несмотря на разную форму. Иногда все же не то нажимаешь.
Если говорить про само изображение, то функций там какое-то уже невероятное число, настолько, что даже понимая, как и что тут будет, не всегда вспоминаешь о такой возможности (и настраиваешь по привычке вручную, благо тут есть множество возможностей сохранить собственные настройки).
ПО хорошее, но его работа требует времени, а это означает замедление скорости срабатывания. Очень быстро летающие ласточки мне до сих пор толком не дались. Но это и все, по сути все же камера работает быстро.
Автослежение фокуса - это приятная для меня новинка, которая удобно работает для слежения за птицами (в остальных случаях я и так успеваю).
Из общих ощущений - картина иногда выходит "плоской", а цвета - старательно контрастными.
Про плюсы.
Будучи весьма саркастично настроенной к новому аппарату, я почти на первый же день съемки столкнулась с тем, что при умелой работе с фокусировкой (неумелая может дать вам неприятности с наведением на резкость, особенно, если использовать несколько точек фокуса) результат был сравним, а то и превосходил зеркалку.
Ну, правда, современная зеркалка (а у меня старая) снова бы превосходил Люмикс, но блин, это-то ведь самая ничтожная в списке моделей!
Широкоугольная съемка ему вообще должна быть недоступна и искажения по углам значительны, но результат вышел весьма забавным, поскольку коррекция идет программным образом. В результате "бочку" я не заметила вообще. Народ, правда, жалуется на ситуацию с гипербольшим зумом, и вероятно там что-то есть, поскольку эти кадры не всегда удавались, но они вообще редко хорошо удаются (когда нужен гипер-зум? Когда я собираюсь снимать птичку с расстояния в 30-50 метров, тут уж нет особенной надежды на качество, особенно если вспомнить про скорость перемещения. И тут нужен уже "настоящий" аппарат и желательно стационарная съемка).
Оптика от Лейки работает как всегда, превосходно (это все и спасает). Кстати, плоскостность неожиданно удобной оказалась. Его действительно можно запихнуть в карман и почти ни о чем не думать, но как-то защищать поверхность экрана от царапин.
Да, и управление можно взять в одну руку - иногда очень удобно. В смысле, все делать одной рукой.
Микрофонов два и звук на видео оказался лучшего качества. Кстати, камера может по WiFi отправить видео сразу на телевизор. Чтобы закончить историю с видео, скажу, что стабилизация и автовыравнивание горизонта вшиты в камеру, плюс есть режим 1080/50, который дает FullHD.
Самая сложная жизнь у меня традиционно начинается с ночными съемками, высококонтрастными или же скоростными.
Да, прямо скажем, шум матрицы заметен, если поднимать ISO - это вообще один из главных недостатков LUMIXа в целом. Но программное обеспечение способно вытянуть изображение в режиме "высокодинамичная контрастность" при значительно меньших ISO, так что как ни странно, а это быстро перестало мешать. Кстати, я почти не включаю вспышку, ибо с ней уже неинтересно. Но приятно, что ее можно включить всегда или отключить всегда, или же поставить на автомат.
Откровенно поразило, что при съемке панорамных кадров система оказалась нечувствительной к болтанке аппарата в руке и успевала поменять автоэкспозицию. Да, "вжжж" - сказала японская пила и сломалась", мне удалось загнать эту съемку в режим, когда сшивалось плохо. Но пришлось постараться с сильно разной освещенностью.
Наконец, отдельным достоинством можно уверенно назвать вес, который доступен даже ребенку.
Что можно суммировать и сказать в целом?
Камера мне очень понравилась. Я не ожидала от нее "ничего такого", в общем-то готовилась к куда более худшему. Она меня удивляла и продолжает удивлять возможностями, так что Люмикс в общем-то у меня однозначно прописывается в списке самых рекомендуемых (ну, во всяком случае в беззеркальном классе).
Да, у нее есть недостатки, и их можно вытащить на свет божий (ну, было бы смешно, если бы их не было с такой матрицей, честно...) Однако умелыми ручками 9 из 10 обходятся, остальные могут быть исправлены в Фотошопе, если уж очень надо. Но, по правде сказать, умелые ручки тут нужны раз в пять реже, чем в предыдущих версиях. Камера все делает сама.
Как-то так. Стоит она сейчас где-то 18-20 тыс., я брала за меньше, но попала на распродажу. Хотя недалека "черная пятница", можно ловить...