Прикреплённое сообщение.
Объяснительная.Всё началось, как всегда, с ликования по поводу изящного научного выкрутаса. Самое моё недавнее потрясение -- это космологическая модель де Ситтера. К великому удивлению, гениальное оказалось простым. Настолько простым, что я пыталась рассказать про неё всем. Но одно дело ловить несчастную жертву за пуговицу
(
Read more... )
2. Не прощу! :))) Возможность "переводить кинетическую энергию в тяжолые массы покоя" отодвигает предел устойчивости в сторону бОльших масс. Чем более тяжелые частицы смогут там возникать, тем дальше отодвинется прелельная масса устойчивой сферы. И самый факт наличия (точнее, _гипотеза_ о наличии) конечного предела по массе грав. устойчивого тела упирается в тот факт, что более тяжёлые элементарные частицы всё ещё не были найдены.
0. Хозяин журнала неплохо "рубит" в астрофизике, и я надеюсь на его подключение к обсуждению. Впрочем, перейти к Вам в журнал мну ни разу не затруднит. Но, как Вы сами совершенно справедливо отмечали, двое-трое физиков лехко завалят одного фрика, а при соотношении сил навроде "один-на-один" результат будет печальнее всего именно для науки, т.к. его определит лишь слепой случай по типу "кто раньше выдохнется".
И хотя я ко фрикам отношусь весьма слабо, и притом - более чем прохладно к ним отношусь, но всё же, всё же, вдвоём Вам будет лехче меня тут додавить...
Reply
Reply
ну да ладно, поступайте как Вам будет угодно...
ПС. Товарищу Че звучит с моей стороны просьба - продолжить данную дискуссию, может быть, получится больше конструктива...
Reply
Комрад Воланд, такие дисскуссии, мягко говоря, не ко мне. Я не собираюсь тратить время на асиливание Ваших постов, к моим рассказам не относящихся. Вы уж извините. Мой совет: обратитесь с такими разговорами к Глюкагену. Вы его порадуете.
Reply
Reply
Leave a comment