Тем временем, в Америке (часть вторая)

[wonderbull]

Comments

[xs17]

Действительно неожидано, думал будет как всегда.
Ошибался

[wonderbull]

Еще отыграют [, наверное]. Но лед-то тронулся.

[ilay]

Америка, это конечно интересно...

Но что тут у нас с пенсиями мутят? Меня не столько с финансовой, сколько с идеологической стороны волнует. Уж больно тема болезненная. Уже пошла волна "вот вам олимпиада, где все украли, а теперь еще хотят".

[wonderbull]

У нас объективно огромная демографическая яма. Пенсионный маневр и "ползучее повышение возраста" (замаскированное под стимулирование позднего выхода на пенсию) - это еще меньшее, что могло случиться.

[xapohh]

Зря ты так по Китаю беспокоишься. Не будет у них гегемонии. Военные технологии не позволяют.

[wonderbull]

В смысле?

[xapohh]

Ну может быть мне просто показалось, что в последнем предложении, такой явный намёк на Китай? Или к чему "Китайские иероглифы"?

[wonderbull]

Намек на Китай, безусловно. Но о гегемонии пока речи не идет, да и достигаться она будет не военными методами.

[vbulahtin]

осмысленная, выверенная альтернатива означает изменение способа распределения благ и во многом в ущерб той части населения, которая их потребляет в наибольшей мере...
как такое придумать?)
позволю скопировать себя же:
У потолка госдолга нет пределов:
В зависимости от того, кто делает исследования, количество установленных случаев повышение США собственного госдолга (в той или иной форме) существенно варьируется - более-менее, точная цифра: произошло это по крайней мере 90 раз в 20-м векеВ 21 веке Конгресс США поднимал потолок долга 14 раз (2001-2013

[wonderbull]

Каждый раз, вползая очередные "минуты роковые", я думаю в первую очередь о том, насколько у нас все на самом деле хрупко и шатко. Конфликт элит, еле законсервированный оранжевый вариант, в минфине - заявления в тональности паники (причем непонятно, нагнетают или правда ссут).

[vbulahtin]

ссут и (поэтому) нагнетают)
уже 5 лет назад Муравьев (Авантюрист) размышлял, что должен быть план Б (с четким алгоритом - почти как при использовании ядерного чемоданчика) - если США не сможет "разрулить" внутренний конфликт за счет внешних, рано или поздно, какую-нибудь "экономическую перезагрузку" монетаристы придумают (и ударит это по нам) - на этот случай четко нужно знать, как экономические барьеры ставить расползанию чудес, генерируемых экономикой США...

ни хрена нет такого плана Б

(а сейчас просто республиканцы с демократами срутся из-за закона о здравоохранении - сейчас порешают и всех отпустит))

[wonderbull]

...или не отпустит. Это ведь удар по экономике само по себе. Кто знает, которая соломинка сломает спину этому верблюду?

[das_untier]

я не очень понял цитирование ДАМ
почитал оригинал
там нет фразы "Кому-то - это может быть довольно значительная часть населения - придется менять не только место работы, но и профессию, и место жительства"
хотя про "уйти от политики сохранения занятости населения" есть
а вообще статья очень плохая
я не тупой, но её ключевые посылы вычленить затрудняюсь
хорошо, что кто-то может сделать это за меня
нахрена лить столько воды - не знаю

[wonderbull]

Процитированное - это и есть смысловая часть его демарша, состоявшегося частично в WSJ, частично на форуме. Все остальное - свистелки и перделки.

[das_untier]

если забыть про людоедство либералов, советская тема с распределением - не такая плохая
что-то подобное хотелось бы когда-нибудь услышать (только не от Медведева)

[wonderbull]

Про распределение с год уже говорилось и без Медведева, причем в гораздо более приемлемом варианте (без "университсетов Газпрома").