Пополамщики - это альфонсы?

[woman_ru]

Мой личный опыт общения с мужчинами, которым принципиально нужно, чтобы девушка складывалась в общий бюджет или скидывалась поровну на расходы, говорит о том, что они вскоре показывают себя альфонсами и халявщиками. Именно стараются побольше урвать от девушки.

Comments

[ext_6286773]

Попаламщик звучит оскарбительно для нормального мужчины, а для крохобора это 'цивилизованное понятие' - норма. Нету, если средств, на угощения и разные кайфы, то лучше отказаться от них, чем угощать женщину за её счёт.

[u_alex]

Для многих печалька, когда оказывается, что можно то же самое, но бесплатно, понимаю)

[u_alex]

Кто о чем, а элитчик - о своей привычной помойке

[ext_1048497]

ну начнем с того, что оскорбительное слово "пополамщик" придумано какой-то тупой женщиной. И да, в это слово вкладывается отрицательный смысл, но ведь никто не мешает использовать, например, термин "сторонник справедливого распределения расходов" и это уже совершенно по-другому звучит.

[yevgeniy001]

Пополамщик как раз звучит нормально, коротко и ясно. Очень хорошее слово, кто-то придумал.

[ext_1048497]

ну тут все зависит от эмоционального наполнения. Это как "спекуляция" и "бизнес", сейчас уже лет 30 как усиленно навяливается второе слово, как не имеющее отрицательного смысло-эмоционального наполнения, хотя гораздо правильнее использовать первое как раз по причине наличия этого отрицательного наполнения. Ну или как слово "негр", вот никогда не вкладывал в это слово никакого отрицательного смысла, ну негр и негр, раса такая, негроидная (есть еще европеоидная, так что теперь еще и слово "европеец" считать ругательным), в школе так учили, с испанского негро --черный. А вот поди ж ты , кто-то решил, что это прямо жуть какое оскорбление для жителей Земли с черным или темно-коричневым цветом кожи. Так и тут, если слово "пополамщик" будет восприниматься, как слово без отрицательного подтекста, то и мпх с ним, коротко и ясно. Только тут же нас пытаются убедить, что этот подтекст существует

[yevgeniy001]

Меня особенно тронули слова "спекуляция и бизнес". Да, либерасты решили в угоду своим интересам, что теперь спекуляцию готовым товаром, кем-то произведенным, надо бы прикрыть английским словом "бизнес", что по-русски звучит просто как "дело". Конечно, в моём понимании и "бизнес" и "спекуляция" несут сугубо отрицательный смысл, негативный. Это плохо, заниматься спекуляцией, нужно просто устраиваться на производство и работать на свою страну, а не спекулировать [товарами], и не как сейчас некоторые работают на производителей-частников, где и ГОСТ-ов даже нет, кто что хочет то и воротит. Низкое качество у частных контор, нет гос. приёмки со своими жёсткими стандартами. Я скажу даже шире, я проституцию тоже считаю спекуляцией, потому что женщины спекулируют тем, что они женщины, то есть своим полом, и ещё они паразитируют на мужских половых инстинктах. То есть в моём понимании явление проституции вмещает в себя и спекуляцию и паразитирование. Кроме того, даже саму цену они ставят завышенную, она обычно у них завышена в 5 - 10 раз. То есть

[ext_1048497]

вот вот, поповоду ГОСТов - факт. Кроме того, нет в большинстве своем никакого контроля цен. Что касается проституции, тут очень сложно оценивать цену на "услуги". Вообще я категорический противник того, чтобы "рыночек порешал" чего бы то ни было. По сути весь этот бред, что цена определяется балансом спроса и предложения и что это - панацея от дефицита -- это именно что бред. Дефицит по сути никуда не исчез: если на город нужно 500 тонн мяса в сутки, а производится и продается всего 300, то что ты не делай - все равно 200 тонн мяса будут в дефиците и кому-то не достанутся. Разница лишь в том, что если во время официально признанного и существующего дефицита на закате СССР 300 тонн распределялись между теми, кто оказался первым в очереди (всякий блат исключим хотя бы по причине того, что процент его на товары первой необходимости был мизерен), то есть в какой-то степени справедливо, то в "базарной" экономике они распределяются между теми, у кого бабла больше, только и всего. Но я несколько отклонился от мысли. Вернемся к проституции.

[yevgeniy001]

Отлично написал, спасибо. Буду дальше думать над всеми этими вещами. А вообще-то, проституция должна как-то привязываться к МРОТ-у или к минимальной пенсии, чтобы она была доступна для всех слоёв населения. Иначе это уже не секс. услуги, а какой-то элитарный буржуазный бизнес.

[ext_1048497]

😆
Впрочем, те же адвокаты в этом плане ничем от проституток не отличаются :)

[yevgeniy001]

Что за нарочитое крохоборство? Есть деньги или их нет, какая разница? Как это может повлиять на отношения? Пусть даже у мужика и нет денег (сейчас или вообще), ну тогда пусть дама платит в кафе, какие проблемы? Или это для неё такая прям неподъёмная сумма?!