Кострома комариная
Скаталась на турнир в Кострому, всем спасибо, было круто. Мероприятие явно выделяется в общей турнирной чехарде, поэтому отмечу пару важных, на мой взгляд, моментов.
Из плюсов:
1. Организация была очень ок для первого раза. Вообще, мне кажется, это отличная практика - проводить игры на турбазах, где места для игр, комнаты для жизни, курилки и столовая находятся в шаговой доступности. Дебатчики меньше разбредаются по углам, меньше времени тратиться на их сборы, меньше времени теряется. Минус в том, что город, в котором играем, посмотреть нельзя, но орги Костромы этот вопрос решили в пятницу вечером, поэтому кто приехал в субботу, типа меня, сами себе злобные покемоны.
2. Национальный колорит добавляет турниру индивидуальности. Это было видно в Казани, это было отлично использовано в Костроме. В Москве попытки провести турниры с какой-то тематикой кажутся несколько надуманными и редко удаются, как по мне. Одеть всех дебатчиков в стиляг все равно не удастся, а вот пригласить ведущего на соушиалс и разбавить посиделки национальными песнями - это прелестно.
3. Хороший состав имеет значение. То, что орги очевидно переживают за участников, имеет значение. Все это в целом создает очень благоприятное впечатление.
Из минусов (придирки по механизму):
1. Игры на свежем воздухе мне кажутся не то, чтобы отличной идеей. Очень много отвлекающих факторов, то солнце, то комары, то козы :) Отчасти эти факторы я виню в том, что даже сильные команды на тех раундах где я судила, не блистали.
2. Жить в летних домиках стоит только летом. Очень холодно, очень сыро, в целом довольно неуютно. Погода, конечно, была хорошей, но вот если бы не была, боюсь даже подумать, во что бы превратились эти два дня.
3. Комары :) Но это вопрос не к организаторам )))
Из нового личного опыта:
1. Кострома прекрасна. Хотя видела мало, но архитектура поражает воображение. Я обожаю резные ставни и удивительно-кукольные домики. Стоит посмотреть еще раз более пристально, однозначно.
2. Принимала участие в обсуждении тем на раунды. Мой вывод - подходить к подготовке резолюций стоит более ответственно. Как минимум ГС и ЗГС должны действительно на каждую резолюцию набрасывать несколько полноценных кейсов, чтобы сбалансированность тем была проверена на практике, а не интуитивно. Пояснения тем перед раундом - хорошая практика. А темы, в которых ставится под сомнение свобода личности, воли, право собственности и прочие западные ценности пользуются все большим спросом.
Из плюсов:
1. Организация была очень ок для первого раза. Вообще, мне кажется, это отличная практика - проводить игры на турбазах, где места для игр, комнаты для жизни, курилки и столовая находятся в шаговой доступности. Дебатчики меньше разбредаются по углам, меньше времени тратиться на их сборы, меньше времени теряется. Минус в том, что город, в котором играем, посмотреть нельзя, но орги Костромы этот вопрос решили в пятницу вечером, поэтому кто приехал в субботу, типа меня, сами себе злобные покемоны.
2. Национальный колорит добавляет турниру индивидуальности. Это было видно в Казани, это было отлично использовано в Костроме. В Москве попытки провести турниры с какой-то тематикой кажутся несколько надуманными и редко удаются, как по мне. Одеть всех дебатчиков в стиляг все равно не удастся, а вот пригласить ведущего на соушиалс и разбавить посиделки национальными песнями - это прелестно.
3. Хороший состав имеет значение. То, что орги очевидно переживают за участников, имеет значение. Все это в целом создает очень благоприятное впечатление.
Из минусов (придирки по механизму):
1. Игры на свежем воздухе мне кажутся не то, чтобы отличной идеей. Очень много отвлекающих факторов, то солнце, то комары, то козы :) Отчасти эти факторы я виню в том, что даже сильные команды на тех раундах где я судила, не блистали.
2. Жить в летних домиках стоит только летом. Очень холодно, очень сыро, в целом довольно неуютно. Погода, конечно, была хорошей, но вот если бы не была, боюсь даже подумать, во что бы превратились эти два дня.
3. Комары :) Но это вопрос не к организаторам )))
Из нового личного опыта:
1. Кострома прекрасна. Хотя видела мало, но архитектура поражает воображение. Я обожаю резные ставни и удивительно-кукольные домики. Стоит посмотреть еще раз более пристально, однозначно.
2. Принимала участие в обсуждении тем на раунды. Мой вывод - подходить к подготовке резолюций стоит более ответственно. Как минимум ГС и ЗГС должны действительно на каждую резолюцию набрасывать несколько полноценных кейсов, чтобы сбалансированность тем была проверена на практике, а не интуитивно. Пояснения тем перед раундом - хорошая практика. А темы, в которых ставится под сомнение свобода личности, воли, право собственности и прочие западные ценности пользуются все большим спросом.