(no subject)
В кинорулетке мне попался фильм Большие спорщики, о котором я ранее даже не слышала.
В 1935 году команда по дебатам из черного колледжа маленького городка не побоялась выступить против самого Гарварда.
Примечательно, что Дензел Вашингтон не только сыграл одну из главных ролей, но и срежиссировал это кино. И если к его актерству у меня вопросов нет, то как режиссер он мне не понравился, если можно судить после одного фильма. И дело даже не в том, что это картина снята черным для черных, а в подаче материала, монтаже и построении кадра.
Из-за того, что Вашингтон хотел охватить все и сразу, то фильм вышел затянутым, и я не только про двухчасовой хронометраж сейчас говорю. Нужно было либо рассказать именно о команде дебатов и их учителе, либо уже сделать упор на расовое неравенство. Потому что явно вторая тема была Дензелу более близка и, понятно, что важна для освещения.
А так он толком не раскрыл героев, кроме своего. Нет, конечно он дал пару сильных сцен Форесту Уитакеру, но его персонаж все равно показан поверхностно. Ок, он все же второстепенный, но ребят из команды он тоже показал скорее схематично: харизматичный бунтарь ( который скорее отталкивает своим поведением 99% времени), сильная девушка ( которая больше для того, чтоб была, а не как личность) и паренек-мечтатель, через которого вроде как показывают большинство личностных конфликтов, но главным героем он совсем не ощущается. В общем, одни персонажи-функции, а не живые люди, а ведь они многое потом сделали для борьбы с расовым неравенством, те должны быть ролевыми-моделями для черных, но если б не посесловие, я бы этого никак не узнала и не поняла.
Подумала, что фильм получился такой же серьезный и тяжеловесный как сам Вашингтон, может его фанатам он зайдет больше.
В общем, вместо Спорщиков лучше посмотреть Общество мертвых поэтов и Джанго освобожденный.