(no subject)
Ужасные два дня,глаза уже болят от слез
Вчера позвонили,что нашли породистого котика,но держать не могут(обычная история),я решила его взять на неделю,потому что либо он бы пристроился,либо нашлись бы его старые хозяева или крайний случай,уехал бы в приют,но хоть с прививкой.
Однако оказалось,что котику лет 14,если не 17.
Зубов осталось немного и те гнилые. Слепой. Уши все черные и с опухолями.Когти вросшие. Опухоль на животе. Почечная недостаточность. Худой ужасно и в колтунах.
Видно был любимым бабушкиным котом,но его выкинули,когда умерла хозяйка(тоже полно таких случаев) =(
в общем,к себе я его забрать не могла,его бы замучили котята или собаки.
Но босс отказалась помещать его в стационар клиники,ведь нет денег. Усыплять тоже,потому что она против усыпление(хотя думаю,просто денег жалко).
Повезла его на Пульт,уломав ее,что соберу и привезу денег,чтоб его хоть на следующий день поместили в клинику,но только не в приют,где бы он гнил заживо в переноске.
Но Шев не доехал((
Помурчал напоследок.
Похоронила его ночью недалеко от парадной.Сегодня могилка еще цела,даже крестик не тронули.
Он был отличным котом,его вина была только в том,что он пережил свою хозяйку((
Сегодня проснулась опухшая и отупевшая от слез и поехала на защиту диплома
Начало было в 17,закончили в 20 с копейками. Страшная комиссия РКФ состояла всего лишь из наших преподов.
Я шла под конец. Только вошла,как декан стал орать,что какого хрена я обозвала француза бойцом. У меня аж рот открылся от удивления. Оказалось,что проблема в том переводе стандарата,что я делала в ночи,естественно я уже сто раз забыла об этом,к тому же я больше внимания обращала на перевод именно стандарта статей собаки,а не на вводные слова(
Потом он стал придираться к оценкам собак,типа я слишком им низкие поставили.Объясняю,что руководствовалась правилом,что три недостатка снижают оценку на балл. На его вопли,где я взяла такой бред,включились преподовательницы и сказали,что так написано в ФЦИ(а я от балды взяла=)).
Вот первый кобель
оценка: хорошо, потому что собака в целом соответствует стандарту, но имеет следующие недостатки: недостаточно широкие ноздри, очень короткий хвост, недостаточно крепкие пясти, не черные когти и очень слабо выраженные пестрины.
На это мне сказали,что собака великолепна,а ноздри могут быть узкими,но он небязательно будет хрипеть,тут нужно слушать вживую. Хвост тут не видно,значит тоже наговариваю.
оценка: отлично, поскольку собака полностью соответствует стандарту за исключением данных недостатков: очень сильно короткий хвост и не черные когти.
Тут они опять придрались к хвосту,на мои возражения,что,во-первых,я ее видела вживую,и, во-вторых, тот кусочек,что торчит на фото, и есть весь ее хвост, они отмахнулись. Потом им не понравилась формулировка вывода,типа как она может соответствовать стандарту,если есть едостатки(ну тут ладно,и вправду криво написано).
Этому кобелю я поставила отлично,ибо у него нет несответсвий стандарту.
на что мне декан(в основном он и говорил,точнее орал) сказал,что это высоконогий урод,а не чемпион.Ему даже преподши сказали,что он наговаривает,да и видение идеальных бульдогов у всех разное,но от продолжал стоять на своем.
Я не выдержала и сказала,что пес вообще-то многократный чемпион,на что мн было сказано.что у его хозяев просто много денег.
оценка: очень хорошо, поскольку собака в целом соответствует стандарту, но имеет следующие недостатки: очень короткая шея со слабо выраженной холкой, не черные когти и очень слабо выраженные пестрины.
Тут он вообще сказал,что это идеальная сука.и не перегруженная,а просто идеальный тип бульдога( ну я поняла уже,что ему нравятся переваливающиеся кабаны). Если б это кобель бы,я бы и не возразала,но это ж сука.
потом он сказал,что у нее идеальная линия верха,мое замечания,что я нигде и не писала какие-то претензии к спине,не были услышаны.
Потом был вообщеПИПЕЦ:"Что вы так привязались к этим пестринам?! Ах,в новом стандарте указано. Так зачем судить по новому,если собака родилась до". Тут прихуела не только я,но и его коллеги. потом они увидели,что я уже раздуваюсь,чтобы разразиться праведным гневом на это и побыстрее меня вытолкали.Спасибо им,потому что в противном случае мне б и этот трояк не поставили,он итак злобно сверлил меня взглядом на оглашении результатов.
В итоге они сказали,что это ошибка всего курса-строгое судейство. Сами нам не объясняли толком этот момент,но виноваты мы.
Короче отлично получили всего несколько человек,которые всем собакам поставили 5,еще пяток таких же неудачников как я,а у остальных 4.
Но защитились все 16,а в прошлом году всего трое. Хотя мне сложно назвать защитой этот фарс,где на тебя просто орут.
Я-то надеялась на разумное обсуждение,а они даже и не долистали до интересных случаев((
и еще и Космо вернуть хотят по тупой причине.