Прикол

[wolf_kitses]

Я читаю курс городской экологии для студентов, специализирующихся в области охраны природы. Каждый раз спрашиваешь новую группу: «Кто из вас озабочен экологической обстановкой в Москве?» Все тянут руки. Они действительно озабочены: о «плохой экологии» они могут говорить много и часто. Дальше просишь взять листок бумаги и написать пять пунктов -

Comments

[copernic]

Если исходить к примеру из того, что сознание определяет бытие, то наша слепота вполне объяснима. На мой взгляд человек такое существо, что его сознание непосредственно влияет на его физическое состояние. Отвлечение на другое довольно эффективный способ приспособления к неподходящим условиям.

[wolf_kitses]

Напрягающие взаимодействия с людьми в метро - наверно элемент всё таки бытия, которое опореджеляет раздражённое сознание. ТОлчея в метро возникает как пробка на дороге - каждый хочет первым проехать сам не думая о других, и поэтому не проедет никто.

[copernic]

Это уже конфликт сознаний.)

[egor_13]

Что вокруг видим, к тому и привыкаем...

[lubech]

В больное место ткнули! Я читаю антропологию на гуманитарном факультете одного провинциального вуза. Кроме человека и его, так сказать, "социальных" особенностей для студентов не существует ничего. Школьную биологию, которую они учили меньше года назад, все благополучно и РАДОСТНО забыли.

[aglos]

Ого, вот это студенты! А что за ВУЗ, если не секрет и как называется их специальность точно?

[wolf_kitses]

МНЭПУ, экофак, основанный в своё время Реймерсом. Так что все правильные слова про охрану природы они знают.

[aglos]

Такие проблемы обычно характерны для экологов-"технарей". Тут, получается, скорее, влияние мегаполиса и соответствующий образ жизни... Хотя все равно удивительно.

[vladimirpotapov]

Проблема универсальная. Разговаривал с немцем-журналистом - их пылкий роман с экологией, в 1980-х носивший массовый характер, сошел на нет. Как только начались экономические проблемы - об экологии тут же забыли. И слышать не хотят.
А городские дети - для них же это не смыслоразличительные знаки. Вроде крестьянских погодных примет. И мотивацию, похоже, придумать и привить уже не удастся. Что чревато последствиями во вполне обозримом будущем.

[wolf_kitses]

Правда и крестьянские дети не знают разнообразия травянистых растений, певчих птиц, тем более насекомых даже в том объёме, какой средненький выпускник педа должен освоить за полевую практику. Только дети охотничьих народов и в совсем малонарушенных природных сообществах, вроде межгорных понижений на Новой Гвинее

[vladimirpotapov]

Ну значимое-то они знают. Если стебель вкусно грызть - его прекрасно знают. И если крапива жжется - тоже. И трава нужна, чтобы корову кормить, а корова нужна, чтобы... а погода на завтра нужна, чтобы... И т.д.
Эти мотивы в конце неизбежно выходят на социальное, так? Не на эстетику. Крестьянин ведь не любит природу как природу. У него на такое баловство и времени нет.
Я к тому, что единственный вариант сохранить природу в городе - это вернуть ее значимость. Знать бы еще как...

[aglos]

Экскурсии, и даже экспедиции... Сейчас и не найти школу, где бы организовывались экскурсии. Да и вообще с био. образованием кошмар какой-то творится. Как глянешь на эти учебники по концентрической программе. Брр! Да и лесов в шаговой доступности от города все меньше, и меньше, и меньше. Замкнутый круг.